경제적 규제와 사회적 규제 독과점 경제적 규제정책 불공정거래 경제적 규제정책

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 60페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
경제적 규제와 사회적 규제
< 목 차 >
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
제1절 경제적 규제정책
1.독과점 및 불공정거래
<사례 : 시장지배 사업자 규제 ; 삼익과 영창 피아노의 인수합병을 중심으로>
<사례 : 기업집단규제; 30대 기업집단 지정제도를 중심으로>
2. 진입 규제
<사례 : 백화점 셔틀버스 규제 운행>
<사례 : 면허제>
3. 가격규제
<사례 : 최저임금제>
제2절 사회적 규제정책
1. 사회적 규제의 개요
2. 환경규제
<사례 : 배출권거래제도>
<사례 : 그린벨트 규제>
3. 소비자안전 및 보호 규제
<사례 : 소비자정보공시제도 ; 공정공시제도를 중심으로>
4. 산업 안전 및 보호 규제
5. 사회적 차별 금지 규제
<사례 : 장애인 고용차별규제>
Ⅲ. 결론
참고자료
Ⅰ.서론
정부 규제를 경제적 규제와 사회적 규제로 나누는 명확한 기준은 없고, 모호한 것들이 많기 때문에 사례별로 나누어서 판단하여야 하는 경우가 대부분이다. 하지만 규제를 어떤 방향으로 끌고 갈 것인지에 대해 판단할 때 이 분류는 중요하다고 할 수 있다.
사회적 규제는 확실한 시장 실패의 이론적 근거를 가지고 있다. 경제적 규제 사회적 규제 모두 시장 실패에서 온다고 하지만 사회적 규제는 그 실패가 확실하다. 즉 환경규제에서는 외부효과를 야기하는 문제를 안고 있어 그에 따른 규제를 시행하고, 정보의 불완전성에 대한 소비자 안전의 위해가 될 소지가 있는 것 또한 사회적 규제의 범주로 볼 수 있다. 하지만 경제적 규제는 완전한 시장 실패에 따른 규제가 아니라 시장의 기능과 경쟁의 효과성에 대한 불신과 시장 경쟁의 결과에 대한 공평성 측면에서의 문제를 기초로 규제를 만든다. 즉, 경제적 규제는 시장의 자율성의 불신을 기초로 ‘효율’보다는 ‘형평’으로 가야한다는 경제사회를 실현하기 위한 의도와 동기에서 비롯되는 규제라고 볼 수 있다. 이는 이론적 근거가 미약하여 규제의 완화 대상이 되고 있는 것이 현실이다.
우리는 이러한 근거를 바탕으로 경제적 규제와 사회적 규제에 해당되는 예를 찾아 정리하였고, 규제 완화 대상이 되는 예들을 몇 가지 심화하여 정리해보았다. 먼저 경제적 규제부터 살펴보기로 한다.
Ⅱ.본론
제1절 경제적 규제
경제적 규제는 민간의 경제활동에 영향을 미칠 것을 목적으로 설정하는 것으로 자본주의 경제의 운용 메카니즘인 시장 기구에 개입하게 된다. 경제적인 규제는 경제의 효율성 제고와 같이 경제적인 목적을 달성하기 위해 설정된다.
시장 기구에의 개입, 즉 경제적 규제는 첫째로 시장기구가 효율적으로 운용하지 않을 경우인 시장 실패를 보정하기 위해 취해진다. 시장의 진출입이 자유롭고, 모든 참여자가 가격을 두어진 것으로 간주하는 가격순응자이며, 정보가 완전하다는 등의 전제조건이 충족되는 완전경재상태라면 자원이 효율적으로 배분된다. 이는 경제가 파레토 최적상태에 이르러 소비자의 복지가 최대화되는 상태에 이르게 됨을 의미한다. 완전경쟁 상태에서는 시장이 가장 효율적으로 운용되고 있으므로 정부가 시장에 개입하여야 할 필요성이 없을 것이다. 다만, 시장 기구에 의한 자원 배분이 효율적이지 않을 경우 즉, 시장이 실패할 경우에 경제적 규제의 필요성과 존립근거가 있다고 할 수 있다. 시장이 실패하는 것은 완전경쟁의 전제조건이 만족되지 않을 경우에 독과점 등이 발생함으로써 자원이 비효율적으로 배분되는 경우이다. 독과점이나 불공정거래에 대한 규제가 이러한 규제라고 할 수 있을 것이다. 또한 재화가 공공재적인 성격을 갖고 있거나 외부경제효과가 있을 경우에는 사회적인 비용과 편익이 시장에서 형성되는 가격과 차이가 발생하여 시장 실패로 이어진다. 이 경우는 시장 자체가 비효율적이라고 할 수 있다.
두 번째로는 특정의 산업을 보호하기 위하여 취하는 조치를 들 수 있다. 중소기업을 육성하기 위한 조치나 국내 산업을 보호하기 위한 관세 혹은 국내 물품의 우선 구매 등의 조치가 이러한 범주에 속한다고 할 수 있다. 이러한 조치는 산업 육성이라는 동태적인 목표를 가지고 있어 정태적인 경제적인 효율성을 비용으로 지불할 것이라고 판단할 수 있다. 하지만, 경제개발의 과정에서 시장이 잘 운용되고 있지 못하거나 혹은 유치산업을 보호하여야 한다는 당위성이 존재할 경우 반드시 경제적인 효율성을 저하한다고 보기에 어려운 경우도 있다. 경제 자유화와 시장경제의 활성화 등으로 이러한 규제가 점차 사라지고 있다. 산업보호보다는 경제적 효율성을 더 중시하는 경향으로 진행되고 있기 때문이다.
마지막으로 소득 분배와 같이 시장경제에서 파생되는 경제적인 불평등을 시정하기 위한 목적으로 취하는 규제를 들 수 있다. 최저 임금제나 소득세 등의 누진세 등이 이에 해당한다고 할 수 있다.
경제적 규제는 최고 가격의 설정 등과 같이 가격 자체를 직접적으로 규제하는 방법, 보조금이나 관세 등을 통하여 간접적으로 가격을 규제하는 방법, 수량을 규제하는 방법 그리고 시장 진입을 통제하는 방안 등이 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [기업과 경제][기업과 시장경제][기업과 세계경제][기업과 지역경제][기업과 정치경제]기업과 시장경제, 기업과 세계경제, 기업과 지역경제, 기업과 정치경제(기업과 세계경제, 기업과 지역경제, 기업과 정치경제)
  • 사회적․정치적 특권을 동원하여 자신의 기득권을 유지․확장하고 있다는 점에서 그 사회적 해악은 더욱 크다고 할 것이다.참고문헌이동은 외 3명 / 세계경제 위험요인 평가와 전망, 대외경제정책연구원, 2011엄영진 / 정치 경제 그리고 복지, 계축문화사, 2012윤갑식 / 지역경제 활성화를 위한 기업유치 업종선정에 관한 연구, 한국경제지리학회, 2011정호열 / 시장경제의 윤리적 기초, 한국공정경쟁연합회, 2009한국무역협회 / 세계경제와 수출입동향,

  • 재벌의 정치 경제
  • 불공정거래는 물론 생산분업구조의 비효율성을 낳게 되고, 결국 중소기업의 성장을 위축시킨다. 1)이익률 격차대기업과 중소기업의 불공정 경쟁 체제는 정부의 국내시장 보호정책과 신규진입 제한정책을 통해 유지되었다. 이러한 독과점 체제로 인해 중소기업의 이익률은 1980년대 이후 전 기간에 걸쳐 대기업보다 낮으며, 1990년대에 들어와서는 격차가 더욱 벌어지게 된다. 이익률 격차는 대기업과 중소기업의 판매∙구매 관계에서 비롯된다. 우리나

  • 한일비교 경제론 일본적 시장경제시스템 과정 부역할
  • 경제적 역할의 정당화 비경쟁적 시장 구조 발생예) 규모의 경제로 인한 독과점 발생의외부성과 협조의 실패예환경오염, 소음 혼잡등 공해규제정부의 비대치성예) 금융업에대한 규제 공공재의 존재 예) 소방 ,국방 , 경찰2. 시장경쟁정책과 과도한 정부규제(1) 시장경쟁정책의 일본적 특성시장경쟁정책의 미일 비교일본일본의 독점금지법은 규정조항수가 많고, 또 상세하게 규정하고 있으나 공정거래위원회가 고시하는 가이드라인이 위법성

  • 금산분리제도에 관한 논점과 입장
  • 불공정 거래의 가능성이 있다. 이태규, 「은행민영화와 소유규제 개선」 2006. 한국금융학회금융정책심포지엄여신은 금융기관에서 고객들에게 돈을 빌려주는 것을 뜻한다. “여신” , 국어사전e)넷째로 다른 산업분야와 달리 금융기관(특히 은행)은 특수성을 갖는다. 정경영, 이상희 「금산분리 완화에 관한 법적 연구」 성균관법학 2011.12. 700page●사회적 파급효과은행은 자본금 비율이 낮으며 개인으로부터 소규모 자본을 대규모로 집적하는 기능을

  • 독점규제법의 목적
  • 규제와 조정을 할 수 있다라고 규정하여 독과점규제와 공정거래유지라는 경제정책적 목표를 개인의 경제적 자유를 제한할 수 있는 정당한 공익의 하나로 보아 그에 관한 입법의 헌법적 근거를 제공하고 있다. 즉, 우리 헌법은 자유시장경제질서를 기본으로 하면서 사회국가원리를 수용하여 실질적인 자유와 평등을 아울러 달성하려는 것을 근본이념으로 하고 있는 것이다. 이는 1919년 독일의 바이마르헌법의 영향을 받은 것으로 바이마르 헌법 제151

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.