[영화 감상문] 영화 Nuts를 본 후 - 쟁점

본법으로 국민의 기본권을 규정하고 이를 보장하는 법이기 때문이다.영화가 처음에는 무슨 내용을 말하는지 이해가 되지 않아 몰입하기 어려웠지만 심리가 시작된 후로부터는 완전히 집중하게 되었다. 다만 아쉬웠던 점이 영화의 시간이 수업시간보다 길어 끝까지 다 볼 수 없었다는 점이다. 결말을 알고 싶어 인터넷에 검색하니 클로디아는 엄마와 화해를 하고 레빈스키 변호사의 도움을 받아 무혐의로 풀려나게 된다. 영화 하나를 봐도 여러 가지 관

특별법 시행 이후, 성매매 특별법에 대한 인식이 잘못되어 실질적으로 성매매 근절로 이루어지지 않고 오히려 성매매가 음성화 되는 등의 문제가 있었다. 성매매의 음성화가 지양되도록 이러한 점을 보완하는 제도적 노력을 통해 성매매 특별법이 제대로 적용될 수 있도록 한다면 성매매 특별법의 목적인 성매매 근절을 커다란 사회적 부작용 없이 이룰 수 있을 것이다.두산 백과- 재판청구권성매매 특별법 합헌인가 위헌인가-성은 우리의 인격이다

영화는 다른 법적 드라마 물, 법정 물과는 다르게 죄의 유무, 증거의 채택 등 평범한 법정 물과는 다르게 재판이 열릴 만 한 것인지에 대해 다루는 ‘심리’에 포커스를 맞추고 있다. 그 점이 이 영화가 다른 법정 물과는 다른 성격을 갖고 또 국제법무학과 학생으로서 더욱 주의 깊게 봐야 하는 이유 중 하나이다. 민사소송에 관하여 다룬 영화는 꽤나 많지만 ‘심리’에 집중하고 있는 작품은 많지 않기 때문이다. 미국의 민사소송은 본격 소송이 열리기

후견인의 동의를 받아야 할 수 있는 행위의 범위를 변경할 수 있다. 가정법원은 한정후견개시의 심판을 할 때 본인의 의사를 고려하여야 하고, 피한정후견인이 될 사람의 진술을 들어야 하며, 피한정후견인이 될 사람의 정신상태를 판단할 만한 다른 충분한 자료가 있는 경우를 제외하고는 해당인의 정신상태에 관해 의사에게 감정을 시켜야 한다고 말한다.소견본 영화의 여주인공인 클로디아와 그와 관련된 영화 속에서의 여러 법적 쟁점에 대한, 영

NUTS 최후의 판결 감상문‘NUTS’, ‘미친, 제정신이 아닌’이라는 뜻의 제목을 가지고 있는 이 영화를 민법총칙 시간에 처음 접했다. ‘최후의 판결’이라는 또 하나의 제목으로 한국으로 들어오게 된 이 영화는 유명하지 않았을 뿐만 아니라 화면으로만 봐도 꽤나 오래전에 개봉한 것으로 보이는 영화였기 때문에 큰 관심을 가지고 영화를 보기 시작한 것은 아니었다. ‘NUTS‘는 실화를 다룬 법정 영화 였고 나는 평소에 법정 영화를 즐겨 본다. 하지만