[운영관리] 지각 있는 프로젝트 총책임자가 환경 프로젝트에 대한 내부 조직 몰입을 얻기 위한 능력

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.26 / 2019.12.24
  • 24페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 도입

2. 논문 리뷰와 조사 모델

2.1 환경관리의 전례

2.2 몰입

2.3 내부 조직 강화의 이론

2.4 강화 전술

2.5. 통제 변수

3. 방법론

3.1 데이터 수집

4.결과

4.1 측정 정당성

4.2 가설 검증

5.토론과 미래학

5.1. 강화전술

5.2 기타요소들

6.기여

6.1 운영관리 연구를 위한 기여

6.2. 내부 조직 강화 연구에 대한 공헌

6.3. 일상적 업무에의 기여

7. 한계

8. 결론

◎ 연구에 대한 의의

본문내용
환경 솔선수범이 종종 사업 실행과 보상 시스템에 대한 변화를 요구하기 때문에 이 프로젝트들은 종종 조직에 걸쳐 다양한 기능적 분야에서 한 직원에 의한 저항과 부닥친다.(Drumwright, 1994; Carter and Dresner, 2001; Carter, Ellram and Tate, 2007) 이것은 많은 환경 시작들이 조직 - 그저 다른 사람을 강제로 “탑승시킬” 지위적인 힘이 부족한 개인에 의한 - 의 중간 단계나 바닥에서 시작 되어 진다는 것을 비추어 볼 때 특히 중요하다(Drumwright, 1994; Adams, 2004; Friend, 2007). 다수의 사례 조사들이 내부 조직의 저항과 다른 장벽들을 극복하는 것에 대해 열쇠를 찾는 것은 특히 부서의 경계에 걸친 회사 내의 다른 사람들의 몰입이나 매입을 얻기 위한 프로젝트 총책임자의 능력이다(Drumwright, 1994; Handfield, Walton, Seegers and Melnyk, 1997; Crane, 2000; Carter and Jennings, 2004; Carter 외, 2007; Willard, 2008). 예를 들면, 한 연구의 결과는(Handfield 외, 1997, p.311) “그 모든 회사들 연구의 흔한 특징은 환경 관리의 책임이 전문가에게 위임되었을 때 성공할 수 없다는 것이다.” 오히려 다양한 직무의 분야들이 참여해야 한다(Handfield 외, 1997). 사실상, 한 사람이 환경 프로젝트에 대한 다른 사람의 몰입을 얻는 방법은, 특히 다른 사람들이 환경을 일의 부분으로 고려하지 않을 때, 우선적으로 연구해야할 미래의 다섯 개 중 하나이다. 이것에도 불구하고 운영관리와 공급망 분야는 변화를 초래하는 것에 있어 개인 환경 관리 총책임자의 역할에 대해(특히 보강조사) 조사를 거의 하지 않아왔다. 현재 문서가 환경 관리 프로젝트에 대해 그들의 조직에서 다른 이해관계자의 상호 작용적 몰입을 얻기 위해 무엇이 프로젝트 관리자의 능력을 결정하는지 그 조사 질문을 물음으로써 이 차이를 채우는 것을 돕는다. 이 정황에서 환경 관리 프로젝트의 예들은 한 상품(예를 들면 순수한 것에서부터 재활용된 내용물 투입까지)에서 사용되거나 사업을 운영하는데(예를 들어 고 휘발성의 유기 화합물을 포함한 용매를 대체함) 사용되는 변하는 물질을 포함한다. 그 물질에는 특별한 투입량을 덜 사용하는 것(예를 들어 Energy Star 호환 컴퓨터 구입을 통해 에너지 소비를 줄임), 그리고 새로운 시설 관리 영업을 실행하는 것들을 포함한다(Handfield 외, 1997; Melnyk, Sroufe and Calantone, 2003; Montabon, Sroufe and Narasimhan, 2007; Tate, Ellram, Mollenkopf and Petersen, 2007).
단지 몇몇 현존하는 연구들과 탐색적 접근을 고용하는 사람들이 이 조사 질문을 다룬다(Drumwright, 1994; Carter and Dresner, 2001). 우리의 조사는 이 업무들을 큰 표본과 추론적인 접근과 그 문제와 관련하여 실증이 잘 된, 현존하는 이론을 가져옴으로써 확장한다. 특히, 우리는 다음 부문에서 설명되는 내부 조직 강화 이론을 참고한다.(Kipnis, Schmidt and Wilkinson, 1980; Yukl and Falbe, 1990)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [경영전략] LG전자의 조직혁신 전략
  • 대한 보상보다는 혁신활동의 분위기 조성을 위한 것이기 때문이기도 하다. 마지막 특징으로 운영 효율성에 초점을 맞춘 경영혁신이 많다는 점을 들 수 있다. 이는 아마도 내수시장이 작고 과거의 경제정책에 따라 주로 공정 개선만을 해왔기 때문인 것 같다. 이 밖에도 시대조류의 민감한 소수의 경영혁신기법만을 사용한다던지, 사전 계획과 사후 관리에 문제점을 보인다는 점이 특징이 될 수 있을 것이다. LG경제연구원, 「한국기업 10년을 돌아본다(경

  • 영화 `신세계` 속 인사행정적 요소 연구
  • 위한 교육훈련도 이루어지기 힘들었다. 따라서 신세계 프로젝트가 요구하는 능력에 비해 이자성의 보유역량이 부족한 개인과 직무의 불일치가 일어나게 되었다. 이런 개인과 직무 불일치로 인한 직무불만족 외에도 경찰조직의 동기부여 방식에 문제가 있어 이자성의 신세계 프로젝트에 대한 직무만족이 이루어질 수 없었다. 이자성이 임무를 수행하는 근무환경의 질적수준이 매우 열악한 수준이었으나 경찰조직이 이에 대한 적절한 보상 및 대처를

  • [행정학] 조직이론
  • 조직/인사/예산성 과최고 결정자는 내외부 환경을 분석하고 변화하는 환경에 적응하는 조직 전략을 세우고, 조직 설계를 하는 핵심적인 역할을 한다. 즉, 최고관리자는 외부환경과 내부역량에 기반하여 조직 전반적인 과제와 공식적 목표를 결정하게 된다. 그리고 구체적인 활동상의 목표와 경쟁적 전략들이 그 업무과제의 해결을 위하여 결정한다. (이는 정책의 형성과정으로 판단된다.)전략계획의 운영과 집행을 위해서는 조직설계 과정이 필수적

  • [방송대] 청소년지도방법론-자율참여의 원리와 심성계발 원리fp
  • 능력이나 문제해결능력을 길러주지 못하는 한계를 지님b. 토론기법양뱡향적인 대화기법으로서 심포지움, 세미나, 배심토론, 공개토론, 대담토론 등이 있음c. 브레인스토밍어떤 문제에 대한 창의적 대안을 모색하기 위한 집단사고의 방식d. 역할연기가상적 상황에서 소집단 구성원에게 서로 다른 역할을 주어 수행하도록 하고 이 체험을 통해서 학습하도록 함e. 감수성훈련자신의 행동이나 타인의 행동에 대한 통찰력의 제공f. 프로젝트기법실제

  • [최고정보 책임자 CIO(Chief Information Officer)의 역할과 정보시스템 이용 전략 ] 최고정보 책임자 CIO(Chief Information Officer)의 역할과 정보시스템 이용 전략
  • 운영과 관련하여 변화관리와 프로세스 관리(Davenport, 1995; Guha et al., 1997; Robey et al, 2002), 그리고 조직성과와 관련하여 정보시스템의 효과성 (Stoddard & Javenpa, 1995; Chan et al. , 1997; Lukas et al., 1998) 등에 대한 많은 연구가 이를 뒷받침하고 있다. 정보시스템의 효과적 활용에 대한 요인으로 주로 조직적, 기술적, 환경적 요인들이 구체적으로 연구되었다. 한 예로 Delone & McLean(1992)은 정보의 질, 정보사용도, 사용자 만족도, 개인 및 조직적 영향 등 6가지 요인으로

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.