[한국경제성장기원] 식민지 근대화론과 식민지 수탈론

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2006.07.20 / 2019.12.24
23페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,600원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 서론

2. 본론
2.1. 쟁점1 - 일제 치하의 농업
2.1.1. 농업 부문에서 조선은 근대화 되었다.
2.1.2. 일제의 토지 약탈과 근대 토지제도 확립의 허구
2.2. 쟁점2 - 식민지시기의 공업화
2.2.1. 식민지 시기 공업화 정책에 따라 경제가 성장했다
2.2.2. 식민지시기 경제 발전은 허상이다
2.3. 쟁점3 - 한국 경제 성장과 식민지기 경제 성장 사이의 연관성
2.3.1. 현대 한국 경제 성장의 토대 중 일부는 식민지기에 마련되었다
2.3.2. 식민지기 경제 발전과 현대 한국 경제 성장은 관련이 없다

3. 참고 문헌

본문내용: 1. 서론

1.1. 배경

그동안 일제 식민지기를 바라보는 주된 관점은 ‘식민지 수탈론’ 이었다. 이는 식민지기를 ‘수탈과 저항’의 관점에서 바라본 것으로, 일제 식민 사관을 극복하고 한 민족의 주체적인 역량을 강조하는 것으로서 의미가 있다. 그러나 식민지 수탈론은 식민지시기를 ‘수탈’이라는 편향된 측면에서만 바라본 나머지 전체를 조명하지 못하는 문제점이 있다. 또한 해방 이후의 한국 경제 성장을 해방 전과 완전히 동떨어진 것으로 파악하여 역사의 연속성을 지나치게 무시한 감이 있다. 지나친 민족주의의 영향으로 역사를 객관적으로 바라보지 못했다는 비판도 있다.
이에 반해 식민지시기를 ‘수탈과 개발’의 관점에서 바라본 것이 ‘식민지 근대화론’ 이다. 이들은 일제에 의한 조선 민중에 대한 수탈을 인정하지만 그와 동시에 식민지시기에 분명한 경제 성장이 있었고 구조적으로 어느 정도는 근대화된 면이 있다는 점을 강조한다. 이영훈, 안병직 등을 필두로 일단의 경제사학자들이 이러한 주장을 펼치고 있다. 그러나 이들 또한 역사의 전개에서 과거가 현재를 규정한다는 ‘경로 의존성’에 몰두한 나머지 해방을 기점으로 두 시기에 분명히 존재하는 단절의 의미를 축소하고 있다는 지적을 받는다. 또한 자칫 근대화론이 일제 식민지시기를 미화하는 데 근거가 될 수 있다는 우려가 있다.

참고문헌: 김낙년,「일제하 한국경제」(서울 : 도서출판 해남, 2003)
야마베 켄타로 저, 李鉉熙 역,「日帝强占下의 韓國近代史」(三光出版社, 1998)
若槻泰雄,,「韓國 ․ 朝鮮と日本人」(原書房, 1989)
吳善花,「生活者の日本統治時代」(三交社. 2000)
이병렬, 「일제식민지 유산과 한국자본주의 발전과의 관계에 대한 소고」, 사회와 문화 vol.9 no1,
고려대학교 사회학연구론, 1995
정연태, <‘식민지근대화론’논쟁의 비판과 신근대사론의 모색>, ≪창작과 비평≫,
103(1999 봄) : 352-376
정연태, <식민지근대화론의 새로운 성과에 대한 비판적 검토>, ≪역사 비평≫,
43(1998 5월) : 228-242
정태헌, ≪일제의 경제 정책과 조선 사회≫(서울 : 역사비평사, 1996)
조석곤, <식민지근대화론과 내재적 발전론 재검토>, ≪동향과 전망≫, 38(1998 여름)
: 62-95
조석곤,「한국 근대 토지제도의 형성」,(서울 : 해남, 2003)
주종환, <일제 조선 토지조사사업에 관한 ‘식민지근대화론’ 비판>. ≪역사 비평≫,
47(1999 5월) : 198-225
黃文雄,「歪められた朝鮮總督府」(光文社, 1998)
허수열, 「개발 없는 개발」,(서울 : 은행나무, 2005)

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[한국근현대사]식민지 근대화론에 대한 비판

식민지 시대를 수탈의 관점에서 볼 것인가 혹은 개발의 관점에서 볼 것인가에 대한 논쟁이 시작되었다. 즉 식민지 수탈론과 식민지 근대화론에 대한 논쟁이 시작된 것이다. 제국주의와 그 식민지에는 개발과 수탈의 양면이 존재하지만 제국주의의 식민지에 대한 궁극적인 목표가 수탈에 있음을 생각하여 볼 때 일제의 한국 식민 지배를 통해 한국이 근대화 되었고 그 동력으로 1960년대 이후의 경제성장을 이룩할 수 있었다는 식민지 근대화론을

식민지 근대화론

식민지 근대화론 1. 일제 치하 수탈론2. 내재적 발전 - 자본주의 맹아론3. 식민지 근대화론의 발단4. 경제적 관점 - 토지산업과 산미증식5. 경제적 관점 - 공업화와 탄광6. 경제적 관점 - 소득수준의 불균형7. 교육/정치적 관점 - 민족 말살 정책과 황국 신민화 일제치하 수탈론일본이 한국을 강제 점령한 이래 일본 학자들은 일본이 조선을 반전시켰다고 주장하며, 이들의 의견을 반영한 일본 교과서는 식민지 조선의 근대화를 도운 것으로 기술돼 있

수탈론과 식민지근대화론

식민지기와 사회문화10. 비교사적 시야1.수탈론과 식민지 근대화론의일반적인 견해열1예 20아니오 233분기 1.44분기 1.2차트 데이터 범위의 크기를 조정하려면 범위의 오른쪽 아래 모서리를 끄십시오. 해방 이후 한국의 경제성장이 식민지하 경제성장과 관련이 있다고 생각 하십니까?열1해방이후 27조선후기 13식민지기 3기타 0차트 데이터 범위의 크기를 조정하려면 범위의 오른쪽 아래 모서리를 끄십시오. 현재 한국 자본주의 발전의 기원은

식민지 시대 산업화, 공업화 정책과 박정희 시대 경제개발계획 -1960~70년대 경제성장의 식민지적 기원 논쟁을 중심으로

경제개발 5개년계획: 한강의 기적농업국에서 신흥공업국으로: 수출중심 공업화 정책성장 vs 분배: 절대빈곤 탈출 vs 부의 편중식민지 국가의 식민정책과 박정희 시대 경제개발정책 1920년대 협력적 자본가 육성정책: 경방과 자본가의 탄생1930년대 대륙병참기지화 정책: 군수공업화와 노동자의 탄생강성국가와 국가주도형 경제정책: 식민지 국가 vs 박정희 정권1960-70년대 경제성장의 식민지적 기원 논쟁: 식민지 수탈론 vs 식민지 근대화론 식민지 수

식민지 근대화론

경제의 변동1.3.2 지주제에 대한 총독부의 정책2. 식민지기 조선의 공업2.1 식민지공업화에 관한 다양한 인식2.2 공업화 정책의 실태2.3 공업화의 성격2.4 민족자본과 무역구조3. 식민지근대화론의 비판결론머리말 - 식민지 근대화론의 개괄- 60~70년대의 고도의 경제성장을 이해하는데 있어서 그 기원을 찾으려는 노력이 예전부터 있어왔다. 이러한 자본주의의 맹아를 찾으며 정체론을 강요하는 식민지 사관을 극복하기 위한 노력은 조선의 내재적 발

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인