[한국근현대사]식민지 근대화론에 대한 비판

식민지 근대화론에 입각한 공동연구의 성과가 산출되고 자본주의맹아론의 입장을 근저에서부터 비판해오자, 국내 역사학계는 이를 매우 충격적인 ‘사건’으로 받아들였다. 이후 한국근대사학계도 식민지 근대화론을 비판하며 본격적인 반격에 나섰고 그 논쟁이 지금까지 이어져 내려오고 있다.1.2.탈민족주의 담론과 식민지근대화론 배영순,

한국에서의 소농사회의 성립과 변화1.1.3 소농사회에 끼친 식민지기의 영향과 그 역사적 의의1.2 토지조사사업1.2.1 지세의 수취1.2.2 국유지분쟁1.2.3 경작권 도지권의 향방1.3. 지주제와 농민들의 동향1.3.1 농가경제의 변동1.3.2 지주제에 대한 총독부의 정책2. 식민지기 조선의 공업2.1 식민지공업화에 관한 다양한 인식2.2 공업화 정책의 실태2.3 공업화의 성격2.4 민족자본과 무역구조3. 식민지근대화론의 비판결론머리말 - 식민지 근대화론의 개괄

한국사 개론식민지 경제구조의 이해-근대화론 논쟁을 중심으로-목 차1. 서론2. 식민지 근대화론의 의미 및 등장 배경3. 본론(1) 식민지 근대화론의 내용(2) 식민지 근대화론에 대한 비판4. 뉴라이트 대안 교과서 논쟁5. 결론♣참고문헌1. 서론최근 뉴라이트 ‘대안 교과서’의 출간을 두고 또다시 역사학계, 교육계가 술렁거렸다. 뉴라트 교과서의 주요 시각은 일본의 식민지배 시기의 일련의 사회․경제적 변화를 두고 ‘근대화’의 출발임을

한국의 식민지 시대를 어떻게 바라볼 것인가에 대한 세 가지 답변, 식민지 수탈론, 식민지 근대화론, 식민지 근대성론을 살펴보고 한국 근현대사에 있어 식민지 시기가 어떠한 위치를 차지하고 있는 것인가에 대해 알아보고자 한다. 이것들은 철저히 하나의 ‘관점’이라는 점에서 각각 이론 간에 배타적일 필요가 없고, 그와 동시에 자신만이 옳다고 말할 수 없다. 역사를 보는 서로 다른 이 ‘프리즘’들에 대한 비판적 검토가 본고의 목표다. 본론1 :

식민지 근대화론에 대한 비판적 고찰1. 들어가며2. 식민지 근대화론의 등장3. 식민지 근대화론에 대한 비판(1) 역사적 관점(2) 윤리적 관점4. 나오며5. 참고문헌1. 들어가며최근 식민지 근대 논쟁이 화두이다. 1990년대 중반부터 본격적으로 등장해 한국근대사‧한국현대사를 새롭게 성찰해보는 계기를 마련하기도 하였던, 소위 식민지 근대화론에 대한 논쟁이 활발히 이루어지고 있기 때문이다. 그리고 이 논쟁은 비단 역사학계에서만 머물지 않는다