『공무도하가』에 대한 고찰 -『공무도하가』의 주요쟁점과 관련기록의 검토

대한 정확한 이해와 관련 기록에 대한 폭넓은 검토이다. 이는 논의의 오류를 방지하는 기초적인 토대에 해당한다. 「공무도하가」에 대한 논의는 1950년대에 출발 양재연, 공무도하가(공후인)소고, 국어국문학회, 1953하여 본격적인 학위 논문 성기옥, 공무도하가연구, 서울대박사논문, 1988에 이르기까지 성과가 제법 축적되었다. 초기의 연구에서 지금에 이르기까지 「공무도하가」에 대한 연구는 崔豹의 「고금주(古今注)」를 원전으로 삼고 있었다.

고찰’이 한 없이 부족하다는 점과, 이런 개인적인 분류가 한계에 봉착했음을 인정한다. 앞으로 이런 부족한 부분에 대해서는 후일 다시 한 번 연구해 볼 수 있는 기회가 왔으면 하는 생각으로 본고를 마치고자 한다. Ⅴ. 참고문헌 정민, 「한국 고전문학의 고전주의적 이상」, 한양대학교, 2000.김진욱, 『향가문학론』, 도서출판 역락, 2003이능우, “향가의 마력”, 『현대문학』21호이태극, “고대시가에 나타난 무격관”, 『예술논문집』 10호, 대한

공무도하가」의 여러 가지 쟁점2.1. 원전(原典)의 문제「공무도하가」를 비롯한 고전문학을 공부하는 방향은 무엇보다도 원전에 대한 정확한 이해와 관련 기록에 대한 폭넓은 검토가 선행되어야 한다. 이는 논의의 오류를 방지하고 공증의 토대를 마련하는 기초적인 작업에 해당한다. 지금까지 알려진 바에 의하면 「공무도하가」가 전해지는 초기의 기록으로는 중국 후한말(後漢末) 채옹의 『금조(琴操)』와 진(晋)나라 최표의 『고금주(고금주)』가

대한 이해와 여성에 대한 문제 그리고 여성작가들에 대해 어느때보다도 깊이 있게 생각할 수 있었던 것 같다. 특히 여성 작가들의 생생한 삶을 들여다보며 같은 여성으로서 공감하고 문학을 감상할 수 있어 좋았던 것 같다. 마지막으로 참여학습을 통해 자발적이고 창의적인 수업을 할 수 있어 나도 수업의 주체라는 생각을 가질 수 있어 감사하는 마음으로 후기를 마친다.개인적 사정으로 여러모로 불편끼쳐드려 죄송합니다,교수님!조금더 여유있게

관련되는 지식, 마지막으로 텍스트가 관련을 맺고 있는 저자 및 당대의 사회 역사적 맥락과 관련되는 지식이 그것이다. 실제로 작품의 의미 실현 과정에서는 이 세 가지 성격의 지식이 모두 작용하는 것으로 볼 수 있겠으나, 첫 번째의 언어적 지식이나 세 번째의 텍스트 외적 지식의 경우는 우리가 ‘문학’ 작품으로 어떤 텍스트를 규정하는 데 상대적으로 비본질적인 것이라 할 수 있는 것들이라는 점에서 두 번째의 장르적 지식 혹은 속성에 대한 지