고대문학 한국문학사의 쟁점

문학비평, 심리주의 문학비평, 구조주의 문학비평, 탈구조주의 문학비평 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 문학비평의 정의Ⅲ. 문학비평의 이론1. Henry James의 소설비평2. Hippolyte Tainte의 과학적 비평3. New Criticism4. 원형비평5. 문체론적 접근법Ⅳ. 1930년대 문학비평Ⅴ. 해방기 문학비평1. 민족문학론2. 순수문학론3. 구국문학론Ⅵ. 형식주의 문학비평 Ⅶ. 심리주의 문학비평Ⅷ. 구조주의 문학비평 Ⅸ. 탈구조주의 문학비평참고문헌Ⅰ. 개요한국현대문학사를 10

한국시의 최고 경지를 일궜다는 평을 받고 있는데 이는 동국대 및 서라벌예대 교수로 재직하며 배출한 제자 문인들이 현재 문단의 중추를 이루는 등 많은 시인과 문인제자를 양성 한 몫도 크다 하겠다. 등단 이후 60여년 간 미발표작 포함 1천편에 가까운 시를 다산하였는데 이는 국내에 유례가 없고, 외국에서도 독일의 괴테나 헤르만 헤세 정도가 비견될 정도임. 한국전쟁 후 반공 국시가 더욱 강화되면서 그의 시적 경향이 남한 문학사의 주류로 자리

고대소설 혹은 신소설과의 관련성 문제, 그리고 시공간적 배경 속에 내재된 근대적 삶에서 근대적 징후들을 고찰해 보기로 한다. Ⅱ 본론1. 개괄『무정』은 춘원 이광수의 첫 장편 소설로 한국 근대 문학사상 최초의 장편 소설이란 평가를 받는 작품으로 1917년 1월∼6월까지『매일신보』에 연재된 작품이다. 그것은 근대 의식과 계몽 의식을 고취(『무정』은 공리성을 최우선 과제로 삼는다. 그러한 공리성과 목적성 앞에 모든 개인의 고민과 갈등은

문학의 국(國)이 자기나라라는 뜻으로 보아서 더 친근감이 가는 것 같다. 하지만 조동일은 《한국문학통사》에서 두 단어가 외연이나 내포에서 차이가 없는 용어라 하였다. 또한 국문학은 말은 우리말이지만 글이 중국의 글이었던 시대가 있었기에 범위에 대한 논쟁이 일어난다. 하지만 국문학의 범위를 잘 정리해 놓은 김홍규의 한국문학의 범위(황패강 외 - 한국문학연구 입문), 조동일의 국문학의 개념과 범위(장덕순 편 - 한국문학사의 쟁점)를

고대어에 대한 전체적인 연구가 되어 있지 않은 현 상태에서는 의욕이 앞서는 일이 아닐 수 없다. (3) 향가에 대한 어학적인 해석언어학의 분야에 맡겨야 하겠지만 어학적 해석이 정확히 이루어지지 않은 상태에서는 문학적 해석도 정확히 이루어지기가 어렵다는 점을 생각한다면 먼저 정확한 어학적 해석이 있어야 한다는 점에는 의견 이 있을 수 없다. 6. 삼구육명을 둘러싼 형식의 문제(1) 三句六名① 鄕歌의 형식을 설명한 유일한 자료이며, 고려