[위험][위험분석][위험채권평가][위험관리][리스크관리][위험가중치][채권]위험분석, 위험채권평가, 위험관리(리스크관리), 위험가중치 분석(위험, 위험분석, 위험채권평가, 위험관리, 리스크관리, 위험가중치)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.13 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 위험분석

Ⅱ. 위험채권평가
1. Forward Measure에서 평가
2. Defaut Risk Adjusted Forward Measure에서 평가
3. Default Digital을 이용한 평가

Ⅲ. 위험관리(리스크관리)
1. 지배구조 및 조직 접근
2. 내부통제 접근
3. MIS 접근
4. 경영관리 과정 접근

Ⅳ. 위험가중치
1. 주택담보대출 위험가중치 상향 조정
2. 주택담보대출 LTV(Loan-to-Value) 하향 유도
3. 주택담보대출 취급관련 내부통제 강화
4. 주택담보대출 취급 유인제도 운용 적극 억제

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 위험분석

IMF 외환위기 이후 주 관심대상이 되어온 우리나라 국가 대외부채의 위험관리를 위한 이론적 프레임웍을 제시하고, 전통적인 효율적 프론티어 기법과 더불어 최근 새로이 논의되기 시작한 위험관리 개념인 CaR 기법을 이용하여 부채비용과 위험간 상충관계를 계량 분석함으로써 향후 국가 대외부채의 효율적 관리를 위한 구체적 방향을 제시하고자 하였다.
국가 대외부채가 갖는 위험요소는 부채비용위험(debt service cost risk), 유동성위험(liquidity risk), 신용위험(credit risk) 및 시장가치위험(market value risk)으로 분류할 수 있으며, 본 논문에서는 향후 재정수지에 보다 직접적인 영향을 미칠 수 있는 부채비용위험을 주 분석 대상으로 다루었다. 보다 구체적으로 현 국가 대외부채구조가 함축하고 있는 부채비용과 위험간의 상충관계를 실증적으로 도출ㆍ분석함으로써 국가부채관리의 핵심요소, 즉 ① 준거(benchmark) 부채구조의 설정과 ② 위험측정 및 관리에 필요한 기초자료를 제공하고자 하였다.




≪ … 중 략 … ≫




Ⅱ. 위험채권평가

1. Forward Measure에서 평가

forward measure가 정의되면, 앞서 고정금리 채권과 마찬가지로 FRN의 가격도 기대값의 계산에 따라 결정된다. 그러나 신용위험이 내재된 FRN의 경우 numeraire로 무위험 할인채를 사용하면 스프레드가 그대로 남게되어 Elkaroui and Geman(1994)의 방법을 그대로 사용할 수 없다. 그러나 본 모형에서는 스프레드가 Gaussian의 형태를 취함으로서 쉽게 적분이 가능하게 된다. 이를 살펴보도록 한다.
참고문헌
김병연(2004) - BIS규제 위험가중치에 대한 논란, 한국금융연구원
김진호(2012) - 금융위기와 리스크관리, 박영사
박준영(2002) - 위험 채권 가격 결정 모형에 대한 연구, 연세대학교
이준희 외 1명(2002) - 위험 채권의 평가, 한국재무학회
전승훈 외 1명(2012) - 금융위기 전후 가계부채 보유실태 및 부채위험 분석, 한국재정정책학회
조하현(2012) - 금융그룹의 운영리스크관리, 박영사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [BIS자기자본비율규제]사전약속방식 BIS자기자본비율규제, BIS자기자본비율규제의 내용, BIS자기자본비율규제의 리스크 해설, BIS자기자본비율규제 도입에 따른 국내은행 리스크 공시강화에 관한 분석
  • 리스크를 측정하는 방법(VaR) - 내부모형을 사용하기 위해서는 엄격한 내부리스크관리 체제를 운영하고 자료의 신뢰성, 리스크측정모형의 정확성 등에 대한 금융감독원의 인증이 필요하다.(3) 문제점 - 표준모형은 감독당국이 복잡다기한 금융상품에 대해 완전한 지식이 없이 자의적으로 부적절하게 위험가중치를 설정할 우려가 있다. 또한 내부모형법도 금융기관이 위험액을 정확히 산정하기 보다는 위험액을 적게 평가되도록 내부모형을 제시하려하

  • [재무관리] 금융증권화
  • 관리 실적, 참여기관의 증권화 경험 제외국내 증권화 시장의 문제점 (3/3)6. 금융증권화의 발전방향금융증권화의 발전방향 (1/7)1. 기초자산 부실 최소화를 위한 대출관행 개선PF의 미래 수익성 평가가 객관적으로 반영될 수 있는 시스템 개발장기ㆍ고정금리 대출 비중의 확대를 유인할 수 있는 방안 강구대출관련 모니터링, 대출모집인 교육등을 강화2. 자산 양도조건의 명확화기초자산의 위험의 종류와 범위에 대한 명확한 기준을 제시완전한 자

  • [금융기관론] 신바젤자기자본협약
  • 리스크 포괄범위를 확대하여 위험가중자산을 산정하고 리스크 측정방법도 은행의 재량을 크게 허용하는 방향으로 더 정교하게 개선하였다. 즉, 현행협약에서는 신용 및 시장리스크만을 감안하여 위험가중자산을 산정하고 있으나 신협약안에서는 운영리스크를 새로 추가하였으며 신용리스크의 측정에 있어서도 차주의 신용도에 따라 위험가중치를 차등 적용하도록 하였다. 또한 정교한 내부신용평가모형 등을 갖춘 은행에 대해서는 리스크 측정 및

  • [금융기관경영]신BIS협약의 주요내용과 도입영향
  • 위험을 의미함. 리스크의 분류신 BIS 협약의 도입 추진 배경동일한측정방법C 은행현행BIS협약SAF-IRBA-IRBBIAAMAB 은행A 은행신 BIS협약은행별 리스크관리 능력의 차이 인정 필요현행BIS협약에서는 획일적인 리스크측정방법 제시은행의 리스크관리능력 발달 및 은행간 격차가 발생함에 따른 다양한 측정방법의 필요성각 리스크 별 위험 측정 방법신용 리스크표준방법(SA)외부 신용평가기관이 부여한 신용등급에 따라 부여된 위험가중치 부여기

  • 증권투자론 레포트
  • 채권분석과 채권 포트폴리오 관리1. 채권가격결정 2. 채권포트폴리오 관리제 3부 주식분석1. 주식시장과 주식발행방법 2. 주식의 가치평가3. 재무제표분석 4. 거시경제 및 산업분석제 4부 파생증권분석 1. 옵션2. 선물3. 스왑제 5부 포트폴리오 성과평가와 기술적 분석1. 포트폴리오 성과평가2. 기술적 분석제 6부 포트폴리오 이론 1. 과거의 자본시장 사례2. 포트폴리오 기대수익률과 위험제 1부1. 발행시장, 유통시장, 유가증권시장, 거래주문,

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.