레포트 (559)
채권자 대위소송과 판결의 효력< 목 차 >I. 서 -3-1. 들어가며 -3-2. 논의의 범위와 방법 -3-II. 채권자 대위소송의 법적성격과 기판력 일반 -3-1. 문제점 -3-2. 기판력 -4-(1) 의의 -4-(2) 인정이유 -4-(3) 기판력의 범위 -4-3. 채권자대위소송의 법적 성격 -5-(1) 법정소송담당설 -5-(2) 독립한 대위권설 -5-(3) 검
18페이지 | 1,900원 | 2015.03.29
효력으로서 판결의 취지에 따라 법률관계의 발생ㆍ변경ㆍ소멸이 있게 된다. 예를 들어, 위법한 영업허가철회에 대해 취소판결이 있게 되면, 철회의 효력은 소멸하게 된다.4)기판력청구에 대한 법원의 판단이 있게 되면, 이후 동일 사항이 문제된 경우에 당사자는 그에 반하는 주장을 하여 다투는
3페이지 | 800원 | 2013.01.22
기판력의 쌍면성5. 기판력의 실체법적 작용Ⅵ. 소송법적 의의1. 직권조사사항2. 소극적 소송요건3. 기판력에 관한 합의4. 전소판결의 기판력과 모순되는 후소판결의 효력Ⅶ. 기판력을 가지는 재판1. 종국판결2. 결정, 명령3. 확정판결과 동일한 효력이 있는 것4. 외국법원의 확정판결Ⅷ. 기판력의
18페이지 | 2,100원 | 2007.02.27
기판력의 의의Ⅱ.기판력의 본질Ⅲ.기판력의 근거Ⅳ.기판력의 작용 Ⅴ. 기판력의 범위Ⅵ. 기판력 있는 재판 제5절 그밖의 효력Ⅰ. 집행력Ⅱ.형성력Ⅲ.법률요건적 효력Ⅳ.반사적 효력제1절 總說재판은 넓은 의미로 일정한 법률효과를 명하는 재판기관의 판단 또는 의사표시를 뜻하며, 통속적으
35페이지 | 3,400원 | 2007.08.30
기판력의 본질1. 실체법설2. 구체적 법규설3. 소송법설Ⅳ. 기판력의 작용1. 작용면2. 작용의 모습3. 기판력의 쌍면성4. 직권조사사항, 소송요건Ⅴ. 기판력 있는 판결1. 결정된 종국판결2. 결정. 명령3. 확정판결과 같은 효력이 있는 것4. 외국법원의 확정판결Ⅵ. 기판력의 범위1. 기판력의 시적범
7페이지 | 2,000원 | 2011.06.05
효력에 대하여 나누어서 살펴 보아야 하는데 다수당사자의 소송형태의 경우 그 양이 만만치 않아서 다수당사자소송에서의 의의, 요건, 절차, 효과 등에 대해서 각각 자세히 살펴보는 것은 주어진 분량, 시간에 비추어 볼 때 바람직하지 않다고 생각되었다. 또한 판결의 효력(예를 들면 기판력의 주관적
18페이지 | 2,400원 | 2007.03.20
효력이 문제된다.2. 당연무효법원이 피고가 사망자임을 간과하고 본안판결을 하였을 때는 판결이 확정되어도 기판력이나 그 밖의 효력이 생기지 아니하며, 판결로서 당연무효이기 때문에 재심의 대상이 되지 않는다.상소는 문제인데, 학설은 유효한 판결처럼 보이는 외관의 제거를 위해서 긍정하는
3페이지 | 1,000원 | 2012.08.06
[형사소송법사례] 공소장변경의 허용범위와 일사부재리의 효력범위
기판력, 일사부재리의 효력범위에 관한 것으로서 피고인의 장물취득죄에 대한 판결확정이 강도상해죄에 대하여도 재소금지 또는 이중위험금지원칙의 효력을 발휘하는가 하는 문제이다. 이를 해결하기 위해서는 i)형사소송법상 사건의 동일성개념은 실체법상의 범죄 또는 죄수개념과 구분되는 역사
10페이지 | 1,400원 | 2005.06.03
효력이 있고 당사자간에 기판력이 생기는 것이므로 재심의 소에 의하여 취소 또는 변경이 없는 한, 당사자는 그 화해의 취지에 반하는 주장을 할 수 없다.(대법원 1962.2.15.선고, 4294민상914 전원합의부 판결) 소송상의 화해는 소송행위로서 사법상의 화해와는 달리 사기나 착오를 이유로 취소할 수 없
6페이지 | 800원 | 2010.02.24
효력(즉 기판력) 등의 절차를 중요시 한다. 국민들은 재판의 결과에 따라 사전행위의 결과를예측할 수 있게 되며, 범죄 등 피해를 주는 행위의 발현을 저지하는 이점이 있다. 그러나 그 절차적과정을 중시하고, 판사의 독단적인 판결에 큰 효력이 부여됨에 있어 국민의 실제 이익과는 동떨어진소수의
9페이지 | 1,000원 | 2005.02.21