레포트 (855)
채권법2E)불법원인급여의 요건과 효과에 대하여 설명하시오0k
반환을 막음으로 서 법률관계를 명확히 하고 불법행위를 줄이려는데 그 의의가 있다.물론 오늘날 경제정책이나 사회정책의 일정한 목적에 반한다는 이유로 불법원인에 의한 급여의 효력을 부인하는 사례가 증가되는 추세에 있기는 하지만 불법원인이 있는 급여자에게 반환청구를 일률적으로 배제하
6페이지 | 3,000원 | 2012.03.28
의의 클레임이라고 할 수 없으며 신청인으로서도 제1차 선적분에 대한 수량부족을 통보한 이상 연이은 제3, 4, 5차 선적분의 물품에 대하여 제3자 처분을 통한 투기를 할 우려도 없었다고 볼 수 있으므로 결국 제3, 4, 5차 선적분에 대하여만 상법 제69조를 적용할 수는 없다고 보아 피신청인의 주장은 이유
15페이지 | 1,400원 | 2010.12.07
부당이득반환청구권의 성질(=재단채권)4 재단채권을 파산채권으로 신고하여 파산채권으로서 배당받은 금원을 재단채권에 대한 변제에충당할 수 있는지 여부(적극) 위탁매매인-의의재판요지1 위탁매매라 함은 자기의 명의로 타인의 계산에 의하여 물품을 구입 또는 판매하고 보수를 받는것으로
28페이지 | 2,300원 | 2010.10.01
청구권의 존부는 소송물이 아니라 단지 공격방어방법에 불과하고, 따라서 확정판결은 이에 대하여 기판력을 가지지 않게 된다. 그 결과, 가령 원고인 채무자가 이 소에서 패소하더라도, 뒤에 별소에서 동일한 사유를 가지고 부당이득의 반환을 청구할 수 있다는 불합리한 점을 피할 수 없게 된다. 이러
12페이지 | 1,400원 | 2009.12.10
이득이 손실자의 급부행위 이외의 사유에 의한 경우4. 특수한 부당이득에 대한 특칙(1) 비채변제① 의 의② 협의의 비채변제③ 기한 전의 변제④ 타인의 채무의 변제5. 불법원인급여(1) 의 의(2) 제746조 본문 적용 요건(3) 제746조 단서6. 부당이득의 효과(1) 반환의 특례(2) 반환 범위1. 부당이득의
7페이지 | 1,000원 | 2009.11.25
청구권은 그 당시에 예측이 가능한 손해에 대한 것뿐이지 예상할 수 없었던 적극적 치료비나 후유증이 그 후에 생긴 경우의 그 손해에 대하여서까지 배상청구권을 포기했다고 해석할 것은 아니다. 4. 불법행위에 의한 손해배상청구권1. 손해배상청구권의 성질(1) 상계의 금지고의의 불법행위자는, 피
21페이지 | 2,000원 | 2009.10.12
반환을 청구하거나 채무자로부터 보상청구권을 양도받아 보상금을 지급받아야 한다’고 하였다. 다만 ‘어떤 사유로 채권자가 직접 자신의 명의로 대상청구의 대상이 되는 보상금을 지급받았다고 하더라도 이로써 채무자에 대한 관계에서 바로 부당이득이 되는 것은 아니라’고 하였다(대법원 2002.2.8
3페이지 | 1,000원 | 2009.08.30
반환을 청구할 수 있다. 인도된 물건이 제3자에 의해 점유되어 있는 경우에도 제3자가 소유권을 취득하지 않는 한 제3자에게도 반환을 청구할 수 있다.그러나 무효는 이와 같은 일반적인 효과가 있으나 무효의 종류에서 보듯이 그 효과가 반드시 동일한 것은 아니다.3. 무효행위의 전환(1) 의의무효행
2페이지 | 300원 | 2007.05.24
청구권 153. 우리 민법 제537조와 대상청구권과의 관계 151) 문제의 제기 152) 채무자의 귀책사유가 없는 경우의 인정 문제 163) 민법 제537조와 구체적인 상충관계 17(1) 채권자의 반대급부의 존속 문제 17(2) 공평의 이념상의 문제 18(3) 급부위험에 대한 보상으로서의 代償 18제3절 부당이득반환청구권과
31페이지 | 3,400원 | 2006.11.15
청구권을 행사할 수 없으니 이를 무시한 원고의 권리행사에 맞서 피고는 그 사유를 항변으로써 주장할 수 있다 할 것이어서 결국 피고는 토지소유자인 원고에 대하여 자기의 점유를 대항할 수 있다 할 것이고, 따라서 원심이 원고는 피고에 의한 대지점거사용으로 인한 부당이득의 반환을 구함은 별론
6페이지 | 1,200원 | 2004.12.08