민법 채권각론 부당이득 부분 요약정리

채권의 시효중단효력 ⅱ)채무자가 직접 등기말소청구 등 권리행사 可기판력은 소송당사자에만 미치는 상대적 무효이고 채무자에게는 미치지 ⅰ)채무자가 직접 등기청구 등 권리행사 不可ⅱ)채무자와 수익자 및 수익자와 전득자간 법률행위는 여전히 유효- 따라서 자기의 전주에 대하여 부당이득반환청구 不可(채무자에게만 부당이득반환청구 可), 채무자에게 회복된 재산에 강제집행 후 남은 것이 있으면 수익자나 전득자에게 반환되어야 함□□2

부분은 보기에 따라서 서구의 가치를 理想化하는 듯한 印象을 줄 수두 있다. 이를테면 서구 가족의 개인주의적 解體는 결코 가족구성원들의 행복을 보장해주기 않기에 그것은 현대 문명의 병리적 현상이고, 그보다는 동양사회의 가족형태가 훨씬 바람직하다는 것이 여러 학자들의 의견이다. 서구사회에서 이미 병리적 현상으로 진단된 개인주의적 가치를 받아들이고 그렇게 사는 것을 배워야한다는 주장이 보편적으로 받아들여질 수는 없을 것이다.

채권(國稅債權) 등(等) 및 순위(順位)가 더 우선(優先)하는 담보권자(擔保權者)와의 관계에서 권형(權形)의 상실(喪失), ② 회사정리절차(會社整理節次)의 공공성(公共性), 사회성(社會性)을 도외시하고 이해관계인(利害關係人)의 권익(權益)의 부당한 침해가능성(侵害可能性)의 불배제(不排除), ③ 요건상(要件上)의 제약(制約)도 없고 정리절차(整理節次) 전과정(全過程)을 통하여 사법적(司法的) 통제(統制)를 무력화(無力化)시키는 등으로 금융기관(金融

각론 p58821. 기본권에 관한 설명으로 옳은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 다름)① 청소년 성매수자에 대한 신상공개제도는 헌법상 일반적 인격권 및 사생활의 비밀과 자유를 침해한 것이다.② 언론이 부당하게 사생활의 비밀과 자유를 침해하였다 하여도 민법상의 불법행위에 의한 손해배상책임은 물을 수 없다.③ 예술품의 보급에 종사하는 출판자나 음반제작자는 예술표현의 자유를 향유한다고 볼 수 없다.④ 경찰이 강제로 음주여부를 측정하는

채권각론(제7판)」, 박영사, 2006-배병일, “상가건물 임대차의 권리금”, 「민사법학」 제26호, 한국민사법학회, 2004-송영식이상정김병일, 「지적재산법(9정판)」, 세창출판사, 2008-오호철, “상가건물임대차보호법상 문제점과 개선방향에관한 연구”, 「한국지적정보학회지」 제10권 제1호, 한국지적정보학회, 2008-이충훈허명국, “상가임대차 권리금 계약에 관한 현황과 정책방향”, 「2009년도 국회입법조사처 연구용역과제보고서」, 국회입법조