[학사][경제학] 공교육평준화정책이 사교육시장 형성의 원인, 가능성 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.07.19 / 2019.12.24
  • 25페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론


Ⅱ. 본 론 (모델 설정)
1. 비평준화 교육(sorting)이 실행될 때 교육성과
2. 평준화 교육(mixing)이 실행될 때 교육성과
3. 평준화 교육 시 학생의 사교육에 대한 수요
4. 평준화 교육 시 교사의 사교육에 대한 공급
5. 평준화와 효율성 저하


Ⅲ. 결 론
본문내용
Ⅰ. 서 론

본 논문에서는 공교육 평준화 정책이 사교육 시장 형성의 원인으로 작용할 가능성에 대하여 분석한다. 평준화 정책은 학생과 교사 간 수준별 결합의 효율성을 저하시켜 학생들의 평균적 학업 성취를 저하시키고, 그 결과 학생들의 사교육에 대한 수요를 발생시킨다. 한편 평준화 정책은 교사들에게도 사교육 시장에 진입할 유인을 제공하며, 따라서 사교육에 대한 공급이 발생함을 보인다. 사교육의 수요․공급이 유발됨에 따라 평준화 하에서도 비평준화 와 유사한 수준의 교육성과가 도달될 수 있으나, 그 과정에서 사교육에 대한 추가 지출이 발생하기 때문에 효율성이 저하된다.

우리나라에서는 평준화 정책이 시행되는 지역의 경우 다양한 학습 능력을 가진 학생들이 혼합(mixing)되어 교육을 받는 반면, 비평준화 지역은 학습 능력이 유사한 학생들이 선별(sorting)되어 교육을 받고 있다. 평준화 정책을 지지하는 측에서는 주장하는 평준화의 긍정적 효과는 크게 다음 두 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 평준화 정책이 교육의 형평성을 제고하고, 둘째, 과열 입시경쟁에 따른 입시위주 교육문제를 해소하며 사교육 부담을 경감시킬 수 있다는 것이다.
그러나 평준화 정책에 반대하는 측에서는 평준화 정책은 중ㆍ고등학교 학생들의 학력저하를 가져오고 오히려 과열과외를 부추기는 데 기여한다고 주장한다. 2000년 경제협력개발기구(OECD)가 32개 회원국의 15세 학생들을 대상으로 한 “학업성취도 국제 비교연구(PISA: Programme For International Student Assessment)” http://www.pisa.oecd.org/
결과 한국은 과학 1위, 수학 2위, 읽기 6위로 높은 순위를 차지하였지만 상위 5%의 학생들만 비교할 경우 한국은 과학 5위, 수학 6위, 읽기 20위의 낮은 순위에 위치한다. 또 2004년 한국개발연구원 국제정책대학원은 비평준화 정책이 평준화 정책에 비해 학생들의 학업성적
참고문헌
김태종, 이명희, 이영, 이주호, 「고교 평준화 정책이 학업 성취도에 미치는 효과에 관한 실증 분석」, 한국개발연구원 국제정책대학원, 2002.
이주호, 「고교 평준화 정책의 개선 방안」, 한국개발연구원 국제정책대학 원, 2002.
Epple, D. and Romano, R. E., "Competition Between and Public Schools, Vouchers, and Peer-Group Effects", The American Economic Review, vol. 88, No. 1, 1998
Kim, Dae Il, "Reinterpretation Industry Premiums: Match-Specific Productivity", Journal of Labor Economics, vol. 16, no. 3, 1998
Kim, Sun Woong and Ju-Ho Lee, "Demand for Education and Developmental State: Private Tutoring in South Korea", Working Paper, School of Public Policy and Management, KDI, 2001.
Kim, Tae Jong, Ji-Ho Lee and Young Lee, 「Mixing versus Sorting in Schooling: Evidence from the Equalization Policy in South Korea」, Working Paper, School of Public Policy and Management, KDI, 2003.
Lazear, Edward P., "Educational Production", The Quarterly Journal of Economics, 2001.
Yo
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 바우처제도의 정의 [학교선택제의 정의, 학교선택제 찬반 이유, 바우처제도 활용]
  • 시장원리 도입대상으로 구분해 아웃소싱, 바우처, 민자유치제도 확대를 추진하고 있다. 박홍경 기자(phk1004@heraldm.com)외국사례 日, 학교 선택권 학생에게 준다 한국경제신문2007-10-29 1349자 도쿄=차병석 특파원일본 정부가 유치원과 초.중.고등학교를 학생들이 마음대로 골라갈 수 있도록 하기 위해 교 육 바우처(학교이용권)제도 도입을 적극 검토 중이다. 또 학생들의 학력 저하 원인으로 꼽히는 유토리(ゆとり.여유) 교육의 실패를 인정하고 수업

  • [영재교육의 이해와 우리나라 영재교육 전략] 영재교육의 이해와 우리나라 영재교육 전략
  • 정책은 성과를 거두지 못하게 될 것이다. 자녀에 대한 기대와 욕심으로 자녀를 영재교육기관의 교육을 받게 하기위해 자녀를 과도한 사교육을 강요하고 이로 인해 국가의 영재교육정책의 효과를 무너트리는 결과를 초래할 것이며 더불어 기형적이 사교육시장이 형성되는 문제를 야기시킨다. 무엇보다도 그 자녀의 적성과 능력을 발견하지 못하고 창의성을 오히려 손상시켜 크게는 국가의 또 다른 인적자원을 훼손시키는 부정적 결과를 초래할 수 있다

  • [교육사회학] 교육개혁
  • 공교육의 성격을 나타내며, 최근 전총적인 중앙집권적 교육체제에서 탈중앙집권적 교육 체제로, 강한 보수적 전통의 엘리트 중심 교육에서 대중 지향적 교육으로, 획일적 요육과정에서 개인차가 고려된 교육과정으로 변모하는 경향은 다음과 같은 시사점을 줌:○ 프랑스의 교육 행정의 탈중앙집권화 및 관료주의 정책의 일소 경향은 각 학교별 상황과 특성에 따른 자율적 운영과 융통성을 가져다주며, 교사들의 전문성과 창의성을 신장시켜, 결과적으

  • [사회복지] 교육양극화 해소 방안
  • 사교육비 경쟁에서 살아남고 비싼 등록금을 낼 수 있는 학생들을 받아 획일적 교육을 하는 곳이 되고 있다. 입시 지옥과 교육 불평등을 심화할 3불 정책 폐지 시도는 좌절되어야 한다. 나아가 교육 시장화, 대학 서열화 정책으로 인한 평범한 사람들의 고통이 완전히 끝날 수 있도록, 입시 경쟁 자체를 넘어설 필요가 있다. 대학평준화와 같은 대안 위에서야말로 진정한 의미의 교육이 가능하다. 2) 도시와 농촌 간 격차고교 교사 10명 중 9명 이상이 도시

  • [사회문제론] 교육문제
  • 분석.1)교육정책의 문제우리 사회에서 교육제도의 가장 큰문제는 교육평등권 실현의 장인 공교육제도가 그다지 평등하지 못하다는 점과 사회를 올바른 방향으로 이끌어 갈 수 있는 지식생산과 이를 담당할 주체형성의 발굴이 취약하다는 것이다. 지금의 교육개혁은 교육을 상품을 간주하고 모든개혁을 ‘수요자중심논리’로 관철하게되면서 공교육은 교육평등권과 점차 멀어져가고 있다. 요육에 있어서 수요자 중심논리응 현제의 보편적이고, 가치

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.