[세계경제의 발전모델] 경제발전론의 과제, 경제발전모델

경제 활성화이다. 1) 정책목표의 차이과거의 지역발전정책은 수도권 집중억제 및 지방으로의 기업이전 등을 통한 외생적이고 시혜적인 지역산업 및 혁신을 목표로 추구했었다. 이 경우는 중앙정부의 주도로 각종 정책이 추진되고 지자체는 수동적인 태도로, 보조금 수혜 입장에서 지역계획을 입안했다. 또한, 중앙정부는 지역의 여건과 특성을 고려하지 않은 획일적 발전 모델에 입각하여 정책을 지역정책으로 추진했었다.이에 반해 최근의 지역발전

발전 160Ⅵ. 결론1. 요약 1642. 연구의 기대효과 165Ⅰ. 서론: 근대성의 근대화1. 문제제기오늘날 세계적으로 근대성에 대한 본질적 성찰이 활발하다. 이것은 이제 구미의 전유물이 아니고, 바로 한국땅에 사는 우리들의 과제이기도 하다. 서구 사회를 비롯하여 한국에서 과학기술의 발전, 경제성장, 정치적 민주화, 더욱 철저해지는 다원화와 해방사상 등은 아무런 대가없이 이루어진 것이 아니다. 또한 근대화로 일컬어지는 그러한 과격한 사회변

경제사가들이 아시아적 봉건제, 집권적 관료 봉건국가, 중앙집권적 관료적 봉건제 등의 용어로 우리 전통사회를 규명하려 시도하였다. 특히 보편발전론을 받아들이면서 고려이후 사회를 아시아적 봉건제로, 조선후기를 자본주의 맹아의 시대로 설명하려 한 백남운의 시도는 당시 사회경제사가들에게 많은 영향을 미쳤다. 1950년대 이후에는 김용섭, 기전외, 강진철 등 토지 사유론을 주장하는 일군의 학자들이 나타나는데, 이들의 주장에 따르면 국가가

발전국가들에 있어서의 法改革이 과연 성공하였는가? 다시 말해서 저발전국가들이 보다 근대화된 법제도를 갖추게 되고 경제적으로 많은 발전을 가져와서 사회적으로 풍요로운 상태로 되었는가? 이 질문에 대답하는 것 자체가 가치판단의 영역과 밀접하게 관련되어 있어서 쉽지는 않겠지만, 식민지 경험과 제2차 세계대전 이후 저발전국가 상태를 경험한 대부분의 국가들에 있어서 볍근대화론의 성과는 그리 긍정적인 것은 아니라고 하는 것이 일반적

세계사적인 보편성과 관련하여 살필 수 있게 만들었다는 점에서 중요한 의의를 갖는다. 내재적 발전론의 개념에 대한 이해는 크게 두 가지로 나뉠 수 있다. 하나는 광의의 내재적 발전론이라 할 수 있는데 식민주의 사학의 타율성론, 정체성혼에 대한 반 비판으로서 타율이 아닌 내적 능력, 정체가 아닌 발전을 내용으로 한국 역사를 재구성하려한, 1960～70년대의 민족주의 사학을 가리킨다. 다른 하나는 조선 후기 이래 사회경제의 내적 변화에서 자생