[사회윤리] 동물에게도 평등을

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.11.17 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
<동물에게도 평등을>
이 글은 피터싱어의 실천 윤리학 3장 ‘동물에게도 평등을’ 부분을 토대로 작성하였음.


동물에게 인간과 같은 평등을 논한다는 것 자체가 나는 사실 조금 의아했다. 아마도 나는 동물을 말 그대로 철저히 동물 취급하고 있었던 것 같다. 인간도 물론 동물이기는 하지만 동물이라고 굳이 표현하지 않듯이 동물이라는 것은 인간보다는 하위단계, 그러니까 인간을 위해 인간의 지배를 받는 존재라고 여겨져 왔기 때문이다. 그것은 내가 딱히 그렇게 생각하여 단정 지었다기보다는 암묵적으로 주입된 의미들이 조합하여 만들어낸 결론 같은 것이었다. 3장의 제1절은 이렇게 말한다. 인종주의와 종족주의를 내세워 동물에 대한 편견을 꼬집고 있다. 백인 노예소유주가 갖고 있는 아프리카계 노예들에 대한 편견과 별반 다르지 않다고 말하면서 종족 바깥으로 평등의 원칙을 확장하는 것을 강조하고 있다. 그것은 이익 평등고려의 원칙을 따르고 있는데 이 원칙은 타인에 대한 우리의 관심이 그가 무엇과 닮았느냐 혹은 그가 어떤 능력을 가지고 있는가에 따라 좌우되어서는 안 된다는 것을 함축하고 있다. 그래서 이 원칙은 종족이 우리와 다르다는 것을 이유로 다른 존재들을 착취할 권리가 우리에게 없으며, 지능이 우리보다 못한 다른 동물들의 이익을 무시해서는 안 된다는 점 또한 내포하고 있다는 것이다. 그리고 벤담의 글을 인용하여 동물에 대한 우리의 시선을 환기 시키고 있다. 동물이 평등한 고려를 받을 권리가 있는 점은 이성을 가질 수 있느냐, 말을 할 수 있느냐가 아니라 고통을 겪을 수 있느냐는 것이다. 다시 말해 고통을 겪는 능력이라고 했다. 인간과 동물의 다른 고통의 양을 얘기하며 여러 종족들의 고통을 비교하는 것이 불가능하며, 이런 이유로 동물과 인간의 이익이 충돌할 때, 평등의 원칙이 아무런 지침이 못 된다는 반대가 있을 수 있다고 했다. 그러나 현재 인간들이 동물에게 가하는 엄청난 고통을 상기 시켰다. 그리고 그 고통을 최소화하여야 한다고 주장했다. 생명의 가치를 고려하여 인간과 동물은 그 생명의 가치가 같으며 그러므로 무엇이 더 중요하다고 판단할 수 없다고 했다. 제1절을 읽으며 예전에 키우던 강아지가 생각났다. 그땐 내가 어렸기 때문에 강아지에게 장난친답시고 짓궂은 짓을 많이 했었는데 얼마나 고통을 겪었을까 하는 생각에 잠시 죄책감이 들었다.
참고문헌
피터싱어[실천 윤리학]
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 생활과 윤리 Ⅰ단원(현대의 삶과 실천 윤리 ) 핵심 정리와 출제 예상 문제(EBS 교재를 중심으로)
  • 윤리 문제의 원인이 되는 대상(개인, 기업, 국가)이 누 구인지 명확하게 판단하기 어려운 경우가 많음현대 사회의 다양한 윤리 문제영역 구분핵심 문제생명 윤리인공 임신 중절, 자살, 안락사, 뇌사, 생명 복제, 동물실험과 동물의 권리 등 삶과 죽음 및 생명의 존엄성에 관한 문제성과 가족 윤리사람과 성의 관계, 성차별과 양성평등, 성의 자기 결정권, 성 상품화 문제, 결혼의 윤리적 의미, 부부 윤리, 가족 해체 현상 등에 관한 문제사회 윤리직

  • 법사상사3) 근대영국법사상가 홉스(Thomas Hobbes)의 사회계약론자연법 실정법 루소(JJRousseau) 정체론평등론 설명0K
  • 동물은 죽지 않는다. 하지만 인간은 탐욕 때문에 경쟁이 투쟁으로 과열되고 결국 서로를 죽인다. 결국 만인 대 만인의 투쟁은 자연법이 아닌 실정법에 근거한 것이다. 즉 인간의 실정법(문화규범)으로 자연을 판단한 것이 아닐까 싶다. 홉스는 동물의 이기심을 너무 극단으로 몰아갔다. 2. 근대 프랑스의 법사상가 루소(J.J.Rousseau)의 ‘사회계약론’과 ‘정체론’과 ‘평등론’에 대해서 설명해 보시오(15점)1) 사회계약론인간의 이기로 안한 ‘문명화’

  • [인간학] 인간의 성
  • 윤리적 동물적인 야만 행위라는 견해다.③ 오락적 성(Recreational sex) : 쾌락을 추구하기 위한 성이다. 역사적으로 남성들의 성의 추구와 쾌락은 용인되고 묵인되었지만 여성들의 에로티즘은 철저히 금기시 되었다. * 산업사회에 이르러서는 필연적으로 씨족관계 또는 종속관계가 와해되고 개인생활의 독립성이 강조되어 자유와 평등사상이 고조되어 남녀평등은 물론 성의 해방과 개방사회가 열리게 되었다. 그로 인해 성은 종래의 생식적 성으로부터 인

  • [동서양사상] 동양과 서양 및 한국 고유사상의 인간관 비교 고찰
  • 윤리사상° 도덕적 과오의 원인 : 정념(情念)이 이성 활동을 방해하기 때문7) 근대 시민사회의 윤리사상 (17-18C)가. 근대 시민윤리사상의 대두① 배경 - 경험론과 합리론은 개인의 합리적인 자각 문제만을 다루는 경향이 있으므로, 여기에서 개인과 사회와의 관계속에서 사회계약설을 토대로 한 근대 시민 윤리 사상이 대두② 근대 시민혁명의 사상적 기반 - 계몽사상나. 홉스(Hobbes)의 사상 - 근대 시민윤리사상에 사회계약설 도입① 지식의

  • 사회복지 정책의 중요 가치(인간의 존엄성, 자유, 평등) 중 하나 선택하여 일반적 개념과, 사회복지정책에서 가지는 의미
  • 사회복지 정책의 중요 가치(인간의 존엄성, 자유, 평등) 중 하나 선택하여 일반적 개념과, 사회복지정책에서 가지는 의미, 이 가치가 잘 반영되었다고 생각하는 사회복지제도를 선택하여 설명해 보겠다.Ⅱ. 본론1. 사회복지 정책의 중요 가치 중 인간의 존엄성이란서구적 전통에서 ‘존엄성’이라는 말은 “하나의 위계, 높은 지위의 존귀함”을 뜻한다. 인간의 존엄성이라는 말은 사회 내에서 한 인간의 특별한 지위를 나타내거나, 다른 생명 존재와

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.