밀의 공리주의 레포트

공리주의인가?공리주의는 쾌락주의에서 발전한 이론으로서, 사회적 쾌락주의라고도 한다. 나는 개인적으로 쾌락주의자이다. 나는 나에게 효용이 되는 것은 웬만하면 지키려고 하지만, 나에게 효용이 없는 것은 절대로 손가락 하나 까딱하지 않는다. 그래서 밀과 밴담의 쾌락주의에 대하여 수업을 들을 때 많은 부분에 공감을 하고, 또 감탄하기도 했다. 이러한 연유로 공리주의에 대해 다른 이론들 보다 애착도 가고 관심도 가기에, 레포트의 주제를 공

공리주의, 공리주의적 사고개관.Ⅰ. 공리주의의 태동 배경. Ⅱ. 벤담의 양적 공리주의.Ⅲ.밀의 질적 공리주의 Ⅳ.의의와 한계Ⅴ.교대와 공리주의. Ⅵ.공리주의의 교육.intro.처음 레포트를 작성하기 위해 어떤 이론을 해야할지 상당히 많은 고민을 했다. 평소에 윤리이론에 대한 깊은 고민이 없었던 나에겐 그동안 공부했던 윤리이론들은 그저 책속에서 만나는 뜬구름같은 것일뿐 가슴에 와닿지 않았다. 한참동안 고민을 거듭한 끝에 나는 공리주의를

공리주의는 우리사회에서 특히 의사결정을 할 때는 가장 많이 쓰이는 이론이고, ‘다수결의 원칙’은 우리 모두에게 최선의 방법이라 여겨질 정도이다. 그러다 보니 사실상 다수에 반하는 소수는 무시되거나 불이익을 당하는 경우가 많다. 이번 레포트를 쓰면서 내 경험 사례를 떠올려 봤을 때도 공리주의의 문제점들을 더 많이 생각하게 된 것 같다. 모두가 만족하는 결정을 한다는 것은 참 어렵다. 특히 다양한 이익이 대립되는 상황이라면 말이다. 이

고전의 이해 II 두번째 레포트 - ‘존 스튜어트 밀’의 『자유론』을 읽고 - 제 출 일 : 2005.11.16『자유론』. 나는 처음에 이 책을 구입하면서 두 가지에 만족스러움을 느꼈다. 첫 번째는 책의 두께였다. 『감시와 처벌』이나 『장자』 등과는 달리 턱 없이 얇은 책의 두께에 조금은 읽는데 부담을 덜 수 있을 거라는 생각이었다. 두 번째는 책의 저자인 밀을 알고 있었기 때문이었다. 고등학교 윤리시간에 지겹도록 들었던 질적 공리주의자 존 스튜어

공리주의에 따르면 나쁜 동기에서 한 행위도 옳은 것이 될 수 있기 때문이다. 공리주의는 우리는 어떤 행위를 해야 하는가?라는 실천적 물음에 대답하려 하며 그 답은 가능한 최선의 결과를 산출하는 행위를 해야 한다는 것이다. 벤담은 해야 한다, 옳다, 그르다와 같은 술어는 공리주의적으로 해석할 때에만 의미를 가질 수 있다고 생각했다. 벤담이나 밀은 모두 쾌락과 고통이 인간행위에 동기를 부여한다고 믿었다. 예컨대 밀은 그와 같은 동기