[현대문학사] 1930년대 소설의 문학사적 의의

소설은 식민지시대였던 1930년대 당시의 참담한 노동현실을 가장 짜임새 있으며 객관적으로 작품화한 강경애의 대표적 작품으로 평가된다. 비록 소설의 전체 구성이 평면적으로 양분되고 인물의 통일성이 결여된 점이 작품의 한계로 지적되기도 하나, 뚜렷한 주제의식과 이를 미학적으로 뒷받침하는 현대적 감각의 문체는 동시대의 작가인 김유정, 이효석, 채만식 등과 견줄 만한 것으로 높이 평가된다.감상평사람은 삶을 살아가면서 언제나 여러 가

현대적 분위기에 젖어 술집과 영화관 등을 돌아다니던 그는 결국 2년 만에 학업을 중단하고 돌아온다.박태원의 본격적인 작품 활동은 구인회 가입과 때를 같이한다고 볼 수 있다. 구인회가 발족하고 나서 얼마 뒤 회원 가운데 유치진 등이 이탈하자 이상과 함께 그가 이 모임에 대신 들어간다. 1934년 「중앙일보」에 이상이 그린 삽화와 함께 「소설가 구보 씨의 일일」을 발표하면서 그는 1930년대 모더니즘 소설을 대표하는 작가로 떠오른다. 이때 생긴

시의 서술적 특성 연구」,《한국언어문화》,2000,18집,197-198쪽박남희, 탈주와 욕망의 두 거점 : 장정일의 시 세계, 《문학과경계》, 2003년 봄호(통권8호), 254~273쪽손화영,「자기 반영적 메타시의 전망과 가능성」,《새얼논문집》,2004.2,제16집이명원,『해독』(새움,2001)이영준,「장정일, 그 악마적 정직의 얼굴 - 대담 : 장정일 대 이영준」,『REVIEW』,1996. 겨울정혜선,「현대문학의 영상이미지 연구-장정일과 유하를 중심으로」(충남대 국어교육 석사, 2005

1930년대 시의 문학사적 가치와 의의 Ⅴ. 결론 Ⅰ. 서론1930년대는 일본의 사상탄압과 문학탄압이 강화되는 시기였으며, 역사의 발전에 대한 신뢰가 무너지고 더 나은 삶을 위한 현재의 성찰과 미래의 기획이 여러모로 제약되는 불확실성의 시대였다. 이에 따라 문학 역시 현실의 제약 속에서 다양한 모색을 하던 시기였다. 이런 역사적 현실 속에서 문학가들은 민족주의적 노선을 이어가기도 하고, 다른 한편에서는 문학의 예술적 내실을 다져가기도

문학사적 의의와 그 한계이인직의 「혈의 누」에 대한 초기의 평가는 극찬의 일색이었다. 김태준이나 김동인, 임화와 같은 그 시대의 문인들은 이인직의 소설에 대하여 다양한 찬사를 보내주었다. 김태준은 1930년대에 이인직의 소설을 일컬어 “신소설이 보여주는 근대적 수설기법이 구미, 일본문예의 모방단계에 있으므로 아직 미숙하여 이른바 과도기적 혼혈아라고 볼 수 있다. 그러나 춘원 이후 현대소설의 건설은 이야기책(구소설)에서 대번에 나