입학사정관제 찬성 반대 토론

목차1. 입학사정관제 도입 논란2. 입학사정관제(入學査定官制)1) 입학사정관제란?2) 대학별 도입 현황3) 우리나라 입학사정관제의 특징(미국, 일본과의 비교)3. 입학사정관제에 관한 찬반 논란1) 주요 찬반 논리2) 입학사정관제의 필요성 (찬성 의견)가) 다양한 능력 평가 모델의 필요성나) 학생의 잠재적 역량 평가다) 구더기 무서워서 장 못 담그는 격라) 대교협에서 주장하는 입학사정관제의 기대효과3) 입학사정관제의 문제점 (반대 주장)가) 입

입학사정관제도 운영 현황1) 버클리(berkeley) 대학2) 메사추세츠(Massachusetts) 대학3) 게이오 대학4) 규슈 대학6. 우리나라 대학입시제도의 역사와 변화1) 우리나라 대학입시제도의 역사2) 우리나라 대학입시제도의 변화와 내용3) 우리나라 교육선발의 특징7. 입학사정관제도 찬성입장(장점)1) 공교육의 정상화와 사교육 억제2) 입시제도의 성적지상주의 탈피3) 고교와 대학 교육의 효과적 연계8. 입학사정관제도 반대입장(단점)1) 새로운 사교육 유발

홍익대 미대 실기고사 폐지, 과연 적절한가?0. 논의를 시작하기 전에 1. 현재 홍대의 입시 제도1.1 홍대입시 (현 실기제도)의 취지1.2 현재 실기고사의 모습과 그에 따른 교육방식2. 홍대가 제안하는 입시고사 방식3. 새로운 홍대 입시 방안에 대한 찬성과 반대 입장3.1 찬성 측 입장3.1.1 기존의 실기고사의 문제점3.1.2 디자인 본래의 취지인 ‘기능’과 시각적 화려함 사이에서3.1.3 외국사례 : 입학사정관제의 긍정적 측면3.2 반대 측 입장3.2.1

입학사정관제는 뭘 가지고 평가하나?수상 기록은 학생 개인의 자질이나 능력을 드러내는 중요한 요소라고 할 수 있다. 그래서 고교나 대학에서도 학생을 선발할 때 수상 기록을 무척 중요한 자료로 활용하고 있다. 그런데 정부가 나서서 통제한다는 것은 고교나 대학이 학생의 재능을 파악할 수 있는 객관적 자료를 제거한 것이나 다름없다. 결과적으로 평가의 신뢰성마저 떨어뜨릴 수 있다. 게다가 기재 불가한 영역이 예체능, 창의력 부문 경시대회

급급했지 진정한 봉사는 하지 않았다고 이번 교육과정에서도 그런 우를 또 범하지 않을까하는 문제도 제기해서 이런 새로운 논지 전개는 좋았던 것 같다. 목 차1. 집중이수제 2. 학교의 교육과정 편성•운영 자율성 보장3. 토론과 실험 중심의 학습◈ 미래형 교육과정의 사회적 배경1. 미래형 교육 과정의 사회적 배경▶ 사교육 증가 / 입시경쟁 과열▶입학사정관제의 미국 배경◈ 토론 평가1. 2조 – 3점2. 3조 – 3.5점3. 6조 – 2.34. 1조 – 2.6