[입학사정관제도]입학사정관제에 대한 나의 견해 -입학사정관제 찬성반대(장점단점), 외국의 입학사정관제 사례-

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.11.19 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
몇 해 전부터 우리나라에 도입되어 시행되고 있는 입학사정관제에 대한 보고서입니다. 우리나라 입학사정관제도와 도입배경, 목적, 찬반입장 및 여론, 외국의 입학사정관제도 사례, 우리나라의 입시제도 등에 대해 알아본 후, 그에 대한 제 개인적 견해를 정리하였습니다.
목차
Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 몸말

1. 입학사정관제도란?
1) 대학입학사정관제도란?
2) 입학사정관이란?
3) 입학사정관의 역할
4) 우리나라 입학사정관제의 역사

2. 대학입학사정관제도에 대한 여론

3. 입학사정관제의 공정성 및 신뢰성 확보 방안

4. 입학사정관제도의 도입배경과 목적
1) 입학사정과제 도입배경
2) 입학사정과제 도입의 목적

5. 외국 대학의 입학사정관제도 운영 현황
1) 버클리(berkeley) 대학
2) 메사추세츠(Massachusetts) 대학
3) 게이오 대학
4) 규슈 대학

6. 우리나라 대학입시제도의 역사와 변화
1) 우리나라 대학입시제도의 역사
2) 우리나라 대학입시제도의 변화와 내용
3) 우리나라 교육선발의 특징

7. 입학사정관제도 찬성입장(장점)
1) 공교육의 정상화와 사교육 억제
2) 입시제도의 성적지상주의 탈피
3) 고교와 대학 교육의 효과적 연계

8. 입학사정관제도 반대입장(단점)
1) 새로운 사교육 유발 가능성
2) 공정성·객관성에 대한 신뢰부족
3) 제도의 졸속 추진에 대한 우려
4) 제도의 적합성에 대한 우려
5) 입학사정관의 전문성 문제
6) 대학입시자율화로 악용될 가능성

9. 입학사정관제도에 대한 나의 견해

Ⅲ. 맺음말

Ⅳ. 참고문헌
본문내용
입학사정관제도에 대한 고찰

Ⅰ. 머리말

몇 해 전 우리나라에 도입되어 시행되고 있는 입학사정관제도로 인해 논란이 일고 있다. 아직 도입 초기이지만 벌써부터 공정성 문제가 제기되고, 입학사정관들의 전문성에도 이의가 제기되고 있다. 우리나라의 입학사정관제도는 사교육을 근절하고 공교육을 정상화한다는 취지에서 시행되고 있으며 미국의 입학사정관제도를 롤모델로 하고 있다. 학생의 성적보다 잠재력, 창의력, 열정, 특기, 소질 등을 두루 평가해 선발하는 제도라는 점에서 그 취지는 상당히 바람직한 것으로 받아들여지고 있다. 그리고 정부도 이 제도로 인해 성적 위주였던 우리나라 대입 제도의 문제가 개선될 것으로 기대하고 있다.
하지만 철저한 준비와 연구가 부족했던 탓에 시행 초기부터 여러 가지 문제점이 지적되고 있는 상황이다. 우리나라의 입시와 학생선발 제도는 틀림없이 많은 문제를 가지고 있고, 개선해야 할 점이 수두룩하다. 입학사정관제도 역시 이러한 문제를 해결하기 위해 급히 추진되고 시행되었겠지만 아직 개선되어야 할 점이 많다.
본 보고서를 통해 우리나라의 입시제도와 입학사정관제도, 입학사정관제도에 대한 찬반입장 및 여론, 외국의 입학사정관제도 사례 등에 대해 알아본 후, 그에 대한 나의 견해를 밝히도록 하겠다.

Ⅱ. 몸말

1. 입학사정관제도란?

2008학년도 입시부터 일부 대학에서 부분적으로 대학입학 사정관제도를 시행하고 있다. 대학입학사정관제도는 사실상 대입자율화의 성공여부를 가늠해 볼 수 있는 제도라고 할 수 있다. 대학이 입학사정관제도를 통해 자신들이 원하는 인재상의 학생들을 자율적인 기준으로 선발할 수 있기 때문이다. 이처럼 대입 자율화와 대학입학사정관제도는 일맥상통하는 부분이 많다. 대입 자율화에 앞 서 대학입학사정관제도는 우리가 꼭 짚고 넘어가야할 제도이다.
참고문헌
1. 박혜림,「대학사정관제도의 현황과 발전방안」, 고려대학교 교육문제연구소, 2009.
2.「대입전형선진화를 위한 입학사정관제 지원계획안」, 교육인적자원부, 2007.
3. 교육인적자원부,「학교교육 정상화를 위한 2008학년도 이후 대학입학제도 개선안」, 2004.
4. 정진곤,「미국대학의 학생선발방법과 한국입시제도의 시사점」, 교육평가연구, 2005.
5. 박승렬,「대학 학생선발제도의 변화요인에 따른 대학입학전형의 다양화 방안에 관한 연구」, 한국교원대학교 석사학위논문, 2005.
6. 김혜성,「대학입학전형제도의 개선방안에 관한 연구」, 한양대학교 석사학위논문, 2006.
7. 장재용,「입학사정관제, 공정성·인력 문제 도마에」,한국일보, 2009.03.18일.
8. 김교영,「입학사정관제, 대입흐름 바꿀까」, 매일신문, 2008.03.10일.
9. 로이드태커, 한석수(역),「미국대학 입학사정관들의 고민」, 아르케, 2007.
10.「입학사정관제의 운영사례 -미국과 일본 대학을 중심으로-」, 한국대학교육협의회, 2009.
11. 신상윤,「국민의식 여론조사 “입학사정관제 현수준 유지” 60.3%」, 헤럴드경제, 2009.10.05일.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 교육산업 -공교육과 사교육
  • 대한 문제점으로 제시되고 있다. 교육정책 담당자들이 교육정책을 수립할때마다 반드시 고려했던 사항중의 하나는 그 정책이 사교육비 증감에 미치는 효과였다. 중학교 무시험 진학제, 고교평준화 시책, 대학졸업정원제, 대학입학제도 등 입시제도와 관련된 정책은 물론이고, 유아교육, 학제, 교육정보화, 대학정원, 실업교육, 평생교육 등 일견 사교육비와 관련이 없을 것처럼 보이는 정책까지도 사교육비에 미치는 효과를 검토하지 않을 수 없었다.

  • [교육행정] 수월성과 평등성에 대한 고교평준화 정책- 대안학교를 중심으료
  • 대한민국 정부 수립이후 교육부문에서 가장 중시해온 정책적 가치였다. 중등교육의 수월성과 평등성, 김경근이러한 수월성과 평등성에 대하여 고교 평준화 정책과 대안학교를 중심으로 알아보고자 한다.Ⅱ. 본 론1. 고등학교 평준화 정책1.1. 평준화의 개념고교 ‘평준화’ 제도(이하 평준화)는 학생을 선발하는 제도이다. 교육인적자원부, 2003초중등교육법 시행령 제 77조 1항에 따르면, 각 고등학교의 입학 전형은 해당 학교의 장이 실시하게 되어

  • [교육행정] 통합형 논술고사의 고찰
  • 대한 감을 잡을 수 있다. 둘째, 하루에 한 편씩은 꼭 논술답안을 써보아야 한다. 논술 공부는 외국어 학습 같은 데가 있다. 외국어는 하루 이틀만 쓰지 않아도 입에 잘 붙지 않는다. 반면, 표나게 나아지는 느낌이 없어도 한 달쯤 꾸준히 하면 어느덧 실력이 상당히 늘게 마련이다. 논술도 그렇다. 논술고사에서는 나는 실전에 강하다.는 말은 절대 통하지 않는다. 영어 한 마디 못하는 사람이 외국 나가면 유창하게 말할 수 있다고 큰소리치는 만

  • [입학사정관제도]입학사정관제의 장단점 분석과 입학사정관제 확대가 사교육시장에 미칠 영향(한국사회문제B형)
  • 입학사정관제의 목적2. 입학사정관제도란?1) 대학입학사정관제도란? 2) 입학사정관이란?3) 입학사정관의 역할4) 우리나라 입학사정관제의 역사3. 입학사정관제에 대한 국민여론4. 입학사정관제의 해외 사례1) 미국의 입학사정관제2) 일본의 입학사정관제5. 우리나라의 입시제도1) 우리나라 입시제도의 특징2) 우리나라 대학입시제도의 역사3) 우리나라 대학입시제도의 변화와 내용4) 우리나라 대학 입시제도의 문제점6. 입학사정관제의 장점1)

  • [교육행정] 자율형 사립고등학교의 문제점과 개선방안0k
  • 대한 자율성을 확대하기 위하여 자율적인 학사 및 교육과정을 운영할 수 있는 자율형 사립고등학교를 교육감이 지정ㆍ고시할 수 있는 근거를 마련하고, 고등학교 입학전형의 공정한 관리를 위하여 입학전형기본계획 수립 등 고등학교 입학전형에 관한 사항을 정비하는 등 현행 제도의 운영상 나타난 일부 미비점을 개선하려는 것임. 2) 주요내용 가. 고등학교 입학전형기본계획 수립 및 실시(영 제78조) (1) 종전에는 고등학교 입학전형방법 중 변경사

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.