사회적 비평 방법

비평가들은 문학이라는 것이 작가가 만들어낸 창조물이자 동시에 특정한 사회와 문화 속에서 파생된 역사적, 사회적 산물이라는 점을 강조하고 있다. 그들은 하나의 문학작품을 완전히 이해하기 위해서는 마땅히 작가와 당시의 여러 사회문화적 상황들에 대한 깊은 이해가 필요하다고 주장하면서 문학작품은 작품이 세상에 나온 순간부터 하나의 역사적 사건으로 취급되기 마련이라고 하였다. 역사 전기적 비평의 장단점에 대해서는 다른 비평방법으

비평’이란?2. 작가분석3. 작품 속의 인물분석4. 독자분석Ⅲ. 나오는 말Ⅰ. 들어가는 말역사주의적 비평과 사회주의적인 비평이 외면적이고 집단적인 현상인 당대 사회의 정치․경제적 사실에 역점을 둔 비평방법이라면 정신분석학적 비평은 내면적이고 개인적인 문제에 관심을 두는 비평이라 할 수 있다. 이명재, 『문학비평의 이론과 실제』, 집문당, 2001년, 157쪽.즉 정신분석학적 비평은 작품을 둘러싼 외적배경인 사회적․경제적 배경보다는 작

방법이라 할 수 있다. 본고에서는 구조주의 비평 방법에 자세히 알아보고자 한다.Ⅱ. 본 론1. 구조주의1.1 배경과 정의구조주의와 거기서 파생된 이론들, 특히 해체주의는 지난 25년 내지 30년 동안 문학 연구의 방향을 과감하게 변경시켜왔다. 구조주의는 문학 연구에만 한정되지 않고 언어학, 심리학, 사회학, 인류학, 민속학, 신화, 성서 연구에 응용되었고, 실상 모든 사회적, 문화적 현상에 응용되었다. 그것의 매력은 대단하다. 그것은 기호(즉 어휘)

비평이론에 근거한 비평방법이다. 바흐친의 대화주의는 형식주의와 마르크스주의를 창조적으로 절충하려고 한다. 헤겔식으로 말한다면 바흐친은 형식주의라는 정과 마르크스주의라는 반을 지양하여 대화주의라는 제3의 이론을 만들어낸 것이다. 바흐친은 시어와 일상어는 칼로 물을 베듯이 그렇게 서로 엄격히 구분되지 않는다고 말한다. 이 밖에도 바흐친은 형식주의와 마르크스주의를 날카롭게 비판한다. 비사회적인 형식주의나 사회적인 마르크

비평방법을 적용해 보도록 하겠다.Ⅱ. 구조주의 비평의 실제구조주의 비평은 문학 작품을 하나의 총체적 구조로 보고 그 구조를 이루고 있는 요소들을 텍스트 내에서 찾아 독자적이고 자족적인 존재성을 밝히고자 하는 비평의 방식이다. 한편, 기호학 비평은 문학 작품을 언어의 기호체계로 보고 그 기호가 보여주고 있는 의미가 무엇인가를 체계적으로 밝히려는 해석의 한 방식이다. 말하자면 구조주의는 어떤 대상에 내재한 법칙이고, 기호는 어떤