[형사소송법사례] 검증조서의 증거능력

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.06.03 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 사안 요약

II. 쟁점 정리

III. 사법경찰관 A가 작성한 검증조서의 증거능력
1. 사법경찰관 A가 작성한 검증조서와 위법수집증거배제법칙 적용여부
(1) A가 행한 검증의 영장주의 위반여부
A. 체포에 수반된 검증여부
B. 긴급체포시의 검증여부
C. 범죄현장에서 행한 긴급검증여부
D. 승낙에 의한 검증여부
(2) 검증조서에 대한 독나무열매이론의 적용여부
2. 사법경찰관 A가 작성한 검증조서와 전문법칙 적용여부

IV. 피의자 갑의 현장자백진술의 증거능력
1. 갑의 현장자백진술부분과 전문법칙
(1) 검증조서에 기재된 진술의 증거능력
A. 검증조서부정설
B. 구분설
C. 수정설
D. 결론
(2) 갑의 현장자백진술부분이 조서로서 갖는 성격
(3) 갑의 현장자백진술부분에 대한 전문법칙배제의 요건
A. 제312조 제1항의 적용
(a) 특신상태의 의미에 관한 학설과 판례
(b) 학설과 판례의 적용
B. 제312조 제2항의 적용
2. 갑의 현장자백진술부분과 위법수집증거배제법칙이 적용여부
(1) 영장주의 위반여부
(2) 임의성없는 심리상태의 계속
(3) 진술거부권고지의무의 위반

V. 범행재연장면사진의 증거능력

VI. 사안의 해결
본문내용
I. 사안 요약

①甲은 1996년 4월 20일 20:00경 乙과 격론을 벌이던 끝에 을을 살해하였다.
②사법경찰관 A는 4월 25일 10:00경 갑을 체포하여 같은 날 20:00경 경찰서에서 갑에게 고문을 가하여 (범행에 대한)자백을 얻어냈다.
③그리고 다음날 A는 10:00경 갑을 영장없이 살해현장으로 끌고가서 현장검증을 하고 검 증조서를 작성하였다(이 검증조서에는 갑이 그 현장에서 행한 자백진술이 함께 기재되 어 있고 범행재연장면 사진도 첨부되어 있다).
④갑은 공판기일에, 자신이 그 현장자백진술과 같은 내용을 진술한 바는 있으나(성립의 진정 인정) 그 내용은 거짓이라고 말하였다(내용의 진정 부인).
⑤갑에게 적법한 기간내의 청구에 의하여 구속영장(사후영장)이 발부되었다.

이러한 경우에 A가 작성한 검증조서의 증거능력을 인정할 수 있는지의 여부가 문제된다.

II. 쟁점 정리

사안에서 문제되는 사법경찰관 A작성의 검증조서는 크게 세 가지 구성부분으로 나누어 볼 수 있다.

i)A가 (현장)검증의 결과 자체를 기재한 부분.
ii)검증의 상황에서 갑이 행한 자백진술을 기재한 부분.
iii)검증조서에 첨부된 범행재연장면 사진.

이 세 부분의 증거능력에 대해서 구체적으로 검토하기 위해서는 우선 i)에 대해서는 형사소송법(이하 ‘법’이라고 칭한다)제312조 제1항을 적용하여 ①검증이 적법절차에 따라 이루어졌는지의 여부, ②전문법칙예외에 해당하는지의 여부 등을 각각 살펴보아야 한다. ii)에 대해서는 이를 검증조서로 볼 수 있는지, 만약 검증조서로 보지 않고 진술조서(신문조서)로 본다면 전문법칙의 예외에 해당하는지가 검토되어야 한다. 이 과정에서는 진술주체와 작성주체 등에 따라 법 제311조 내지 제313조 등을 적용하게 된다.
참고문헌
신동운, 형사소송법I (제2판), 1997

배종대․이상돈, 형사소송법(제4판), 2001

백형구, 형사소송법(신체계), 1998

이재상, 형사소송법(제6판), 2001

신양균, 형사소송법, 2000

백형구, 검증조서의 증거능력, 고시계, 1985. 2

김주형, 사법경찰관작성의 검증조서 중 피고인의 진술기재부분과 범행재연의 사진영상부분의 증거능력 (대법원판례해설 9)

손동권, 형사소송법 제312조와 제313조가 규정하는 수사서류의 증거능력, 1992

백형구, 검증조서기재진술의 증거능력, 법률신문 제1584호

심희기, 형사소송법판례70선, 2000

심희기, 형사소송법의 쟁점(제2판), 2002
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 경찰 수사권 독립에 대해
  • 증거 등을 가지고 유무죄를 판단하고 형량을 정하자는 제도를 말한다. 또한, 공정한 재판을 이룩하기 위하여 인류가 누대의 고민과 거듭된 시행착오 끝에 확립한 원칙이다. 그 속에는 재판은 공개되어야 한다는 의미(공개주의)를 뛰어넘어 유죄 무죄의 심증형성은 오로지 공판정에서의 심리에 의하여야 한다는 의미를 내포하고 있는 것이다. 현재의 형사재판은 형사소송법상으로는 공판중심주의를 지향하고 있지만 그 실질의 면에 있어서는 수사

  • [형사소성법]위법수집증거배제법칙의 인정여부와 근거에 관한 고찰
  • 법수집증거배제법칙의 이론적 근거 (1) 적정절차의 보장 (2) 위법수사의 억제 (3) 개인의 사생활 보호 5. 사인이 몰래 녹음한 타인간의 전화통화나 대화 내용의 증거능력(1) 통신비밀보호법에 의한 규율(2) 제3자간의 대화를 녹음한 경우(3) 대화의 일방 당사자로서 몰래녹음한 경우(4) 대화의 일방 당사자가 수사기관이나 제3자의 대화비밀 침해에 대하여 동의한 경우Ⅳ. 적용범위1. 기준 2. 개별적 고찰 (1) 헌법정신에 반하는 경우 (2) 형사소송법의

  • 감정과 통역번역
  • 법칙의 관련(2) 형사소송법 제313조 제2항의 해석(3) 감정서의 조사방법(4) DNA 감정 등 새로운 과학적 감정결과의 증거능력 인정 문제Ⅲ. 通譯과 飜譯1. 通譯과 飜譯의 意義2. 通譯3. 飜譯4. 鑑定에 관한 規定의 準用Ⅳ. 外國의 立法例1. 獨逸2. 日本Ⅴ. 結 語Ⅰ. 序 說과학과 기술이 고도로 발달함으로써 법원은 사실인정에서 더욱 과학자나 전문가의 지식에 의존하게 되었다. 그렇기 때문에 감정인은 많은 경우 법원의 사실인정에 결정적인 지식을

  • [경찰행정학] 경찰의 수사권 합리화 방안
  • 법률상 개선 방안 163) 중요 쟁점 부분의 개선 방안 16Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론수사는 형사사건에 관하여 공소제기 여부를 결정하기 위하여 또는 공소를 제기하고 이를 유지수행하기 위한 준비로서 범죄사실을 조사하고 범인 및 증거를 발견하고 수집하고 보전하는 수사기관의 일련의 활동을 말한다(형사소송법 제195조). 이러한 수사의 목적을 효과적이고 효율적으로 달성하기 위한 제도적 장치로서 각 국은 고유한 수사권체제를 가지고 있으며, 우리나라는

  • [형사소송법]형사소송법의 개념, 형사소송법과 인신구속제도, 형사소송법과 긴급체포제도, 형사소송법과 체포감금죄, 형사소송법과 공판절차, 형사소송법과 특별형사절차, 형사소송법과 경죄사건 신속처리절차 분석
  • 형사소송법과 긴급체포제도, 형사소송법과 체포감금죄, 형사소송법과 공판절차, 형사소송법과 특별형사절차, 형사소송법과 경죄사건 신속처리절차 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 형사소송법의 개념Ⅲ. 형사소송법과 인신구속제도Ⅳ. 형사소송법과 긴급체포제도1. 긴급체포제도의 개정1) 무영장구속제도의 완성2) 긴급체포제도의 핵심 개정과제3) 불완전한 개선과 개악2. 미흡한 체계개혁Ⅴ. 형사소송법과 체포감금죄1. 구성요소2. 개요3. 사례Ⅵ. 형사소송

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.