[형사소송법사례] 압수물의 증거능력

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.06.03 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 사안의 논점

Ⅱ. 운전용 장갑의 압수․수색
1. 압수․수색의 요건 충족여부
(1) 범죄의 혐의
1) 학설 /
2) 판례 /
3) 검토 및 사안의 적용
(2) 압수․수색의 필요성
1) 피의사실과의 관련성 /
2) 발견혐의 (증거확보의 개연성)
(3) 압수․수색의 비례성
(4) 사안의 검토
2. 영장주의 위반여부
(1) 영장없는 압수․수색․검증이 가능한 경우
1) 체포․구속의 경우의 압수․수색․검증
2) 긴급 압수․수색․검증 /
3) 요급처분
(2) 경찰관 A의 압수․수색이 영장주의의 예외에 해당하는지 여부
1) 체포현장에서의 압수․수색(제216조 제1항 제2호)에 해당하는지 여부
2) 긴급압수의 해당여부(제217조 제1항)
3) 중간 결론
3. 압수․수색의 집행절차상 위법성 검토

Ⅲ. 피묻은 점퍼의 압수. 수색
1. 영장주의의 위반여부
2. 압수․수색 절차의 위법여부
(1) 책임자 참여규정의 위반여부
(2) 독나무 열매이론의 적용을 통한 검토

Ⅳ. 압수․수색의 위법과 증거능력
1. 위법수집증거배제법칙의 적용여부
(1) 위법수집증거배제법칙의 의의
(2) 위법수집증거배제법칙의 인정여부
1) 판례 /
2) 학설
(3) 검토
2. 증거동의에 의한 증거능력의 인정여부
(1) 문제점
(2) 학설 및 판례의 검토
1) 적극설 (처분권설) /
2) 소극설 (반대신문권포기설) /
3) 절충설
4) 판례
(3) 검토
3. 소결

Ⅴ. 사안의 해결
본문내용
사안의 논점


본 사안에서는 경찰관 A가 압수한 장갑과 점퍼의 증거능력이 문제된다. 증거능력이란 공소범죄사실 등 주요사실을 인정하는 증거로 사용될 수 있는 법률상의 자격을 의미한다. 형사소송법은 자백과 전문증거에 대해 일정한 경우(형사소송법 제309조, 제312조, 제313조 등 - 이하 법명은 생략하기로 한다) 증거능력을 제한하고 있다. 이론상으로는 위법수집증거의 증거능력이 부정되는지가 논의되고 있다.
사안에서 문제되는 것도 바로 위법수집증거의 증거능력인데, 경찰관 A의 압수․수색이 위법한 것인지, 만약 위법하게 수집된 증거라면 그 증거능력이 부정되는가에 대해서 검토해보아야 한다.

첫째, 압수․수색의 위법성과 관련하여서는 압수․수색의 요건충족여부와 영장주의 준수여부 그리고 집행절차의 준수여부가 문제된다. 특히 장갑의 경우에는 영장주의의 예외에 해당하는지가 검토되어야 하고, 점퍼의 경우에는 철야신문으로 인한 자백이 위법한 것인지, 또 자백으로 인해 획득한 점퍼가 독나무 열매이론에 의해 위법수집증거로 될 수 있는지 등을 살펴보아야 한다.

둘째, 경찰관 A의 압수․수색이 위법한 것으로 인정되는 경우, 위 장갑과 점퍼의 증거능력이 부정되어야 할 것인지에 대하여 살펴보아야 한다.



Ⅱ. 운전용 장갑의 압수․수색


사안에서 경찰관 A가 갑을 긴급체포하기 위하여 갑의 집에 갔으나, 마침 갑은 집에 없었고 이에 A는 피묻은 장갑만을 수색․압수하였다. 이러한 압수․수색의 위법여부에 관하여 이하에서는 압수․수색의 일반 요건을 충족했는지 여부, 영장주의의 준수여부, 집행절차의 준수여부에 대해서 살펴보도록 하겠다.

참고문헌
이재상, 연습 형사소송법, 박영사, 2002

백형구, 알기쉬운 형사소송법, 박영사, 2002

심희기, 형사소송법의 쟁점, 삼영사, 2002

조국, 독수과실의 원리에 대한 일고, 형사정책연구 제11권 제3호(통권 제43호, 2000 가을호), 131~149면

이삼, 자백배제법칙에 관한 연구, 성균관대 대학원 박사학위논문, 2002.

장윤석, 위법수집자백의 증거배제에 관한 연구, 한양대 대학원 박사학위논문, 1992.

이진록, 위법수집증거의 배제법칙에 관한 연구, 성균관대 대학원 박사학위논문, 1990.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 형법소송법 - 위법수집증거배제의 원칙
  • 법 제4조에 위반하는 것이라고 판시함으로써, 위법수집증거배제법칙이 연방사건에 대한 원칙으로 확립되게 되었다. 그 후 1961년의 Mapp사건에서 연방헌법 제14조의 적법절차의 원리에 따라 Weeks Rule이 주의 사건에도 적용된다고 판시함으로써, 그 후 위법수집증거배제법칙이 미국 증거법상 확고한 원칙으로 자리잡게 되었다.이론적 근거- 적정절차의 보장형사소송법은 헌법의 기본원칙, 특히 법치국가원리에 부합해야 한다. 적정절차라 함은 헌법정신

  • [형사소송법]형사소송의 절차
  • 형사소송법상 피의자가 된다.한편, 살인사건이 났다고 할 때 범인이 아닌가 하는 상당한 의심을 가는 자가 있으나 범인이라는 뚜렷한 혐의가 아직 발견되지 않은 경우 흔히 그 자를 용의자라고 부른다. 이에 대하여 조사가 더 진행되어 범죄의 혐의가 인정됨으로써 정식으로 입건되면 그때부터 피의자의 신분이 되는 것이다.구속과 불구속수사기관은 수사를 한 결과 도망하거나 증거를 인멸할 염려가 있는 경우에는 구속을 청구할 수 있다. 구속의

  • [법] 국가보안법은 폐지되어야 하는가
  • 법상 기관에 대한 명예훼손헌법상 기관인 대통령, 국회의장, 대법원장에 대한 명예훼손을 처벌하겠다는 규정으로 이 규정 역시 언론의 제한과 1960년에 있을 선거 시 비난을 막으려는 의도로 해석되어 진다.(4) 증거능력의 문제형법의 고도의 강박에 의한 자백을 증거로 하지 못한다는 것의 예외 규정으로 고도의 강박에 의한 자백을 소송절차에서 증거로 인정할 수 있게 함으로써 국가보안법 위반사건에서의 고문과 가혹행위를 장려, 조장하는 규정이

  • 아동학대의 모든것
  • 사례판정 현황 4) 아동학대 사례유형 5) 아동학대 발생장소 및 발생빈도 6) 피해아동 현황 7) 학대행위자 현황제 2 부 아동보호서비스의 실제 : 학대의 사정 및 사례판정제 4 장 아동학대 사정의 기본 요소1. 아동학대 사정의 목적 및 내용 2. 현장조사 및 증거자료의 확보1) 현장조사의 목적 및 방법2) 유의사항 3) 증거자료의 확보 4) 주요 확인 사항 3. 아동학대 사정방법 1) 아동에 대한 사정 2) 투사적 사정 3) 발달 수준 및 인지능력의 사정 4) 아

  • 위증죄 판례 요약
  • 법원 2010.01.21선고 2008도942 전원합의체결) 1 형법 제152조 제1항에서 정한 ‘법률에 의하여 선서한 증인’이라 함은 ‘법률에 근거하여 법률이 정한 절차에 따라 유효한 선서를 한 증인’이라는 의미이고, 그 증인신문은 법률이 정한 절차 조항을 준수하여 적법하게 이루어진 경우여야 한다고 볼 것이다3 증언거부권 제도는 증인에게 증언의무의 이행을 거절할 수 있는 권리를 부여한 것이고, 형사소송법상 증언거부권의 고지 제도는 증인에

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.