[형사소송법사례] 도청과 녹음테이프의 증거능력

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.06.03 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 논점
Ⅲ. 녹음테이프와 전문법칙
1. 전문법칙의 적용여부
2. 현장녹음과 진술녹음의 구별
3. 현장녹음
4. 진술녹음
5. 사안의 경우
Ⅳ. 녹음테이프와 위법수집증거배제
1. 수사기관의 경우
2. 사인의 경우
Ⅴ. 결론
본문내용
논점
이 문제의 논점은 크게 둘로 나누면 ① 전문법칙이 적용되는지와 ② 위법수집증거배제법칙 또는 통신비밀보호법(이하 통비법)에 의하여 증거능력이 배제되는 것은 아닌지이다.
먼저, 형사소송법에서는 녹음테이프의 증거능력에 대한 규정을 두지 않아서 ①과 관련해서는 전문법칙이 적용되는지, 적용된다면 그 예외규정에 따라 증거능력이 인정될 수 있는지 살펴보아야 하고, 이는 현장녹음과 진술녹음으로 나누어 살펴본다.(아래 Ⅲ)
그리고 전문법칙의 예외에 따라 증거능력이 인정된다고 하여도, 위법수집증거배제법칙 내지는 통비법에 의하여 증거능력이 부인될 가능성이 있다. 특히 설문 2, 3의 경우 乙, 丙이 私人이기 때문에, 그들이 녹음한 테이프의 증거능력을 쉽게 단정내리기 어려운 측면이 있다. 이에 대하여 판례, 학설의 태도를 검토해보기로 한다
녹음테이프와 전문법칙

1. 전문법칙의 적용여부
녹음테이프에 전문법칙을 적용해야 하는지에 관하여 형사소송법은 아무런 규정을 두고 있지 않다. 이때 녹음테이프에 대하여 전문법칙을 적용할 것인지 문제가 되는데, 녹음테이프 자체가 증거물로서 제출되는 경우가 아닌 이상, 전문법칙을 적용하지 않아도 된다는 견해는 없다. 그 근거로서 “구조기능적 유사성”을 들고 있는데 ① 체험자가 체험을 법원에 테이프라는 제3의 매체를 통하여 간접적으로 보고 하고 있고, ② 녹음과 편집의 조작에 의하여 테이프의 내용은 왜곡될 가능성이 있다는 점을 근거로 한다.
참고문헌
배종대․이상돈, 형사소송법, 홍문사, 2004
백형구, 알기 쉬운 형사소송법, 박영사, 2004
송광섭, 형사소송법, 유스티니아누스, 2003
이재상, 형사소송법, 박영사, 2004
임동규, 형사소송법, 법문사, 2003
정웅석, 형사소송법, 대명출판사, 2003
차용석․최용성, 형사소송법, 세영사, 2004

강동범, 녹음테이프의 증거능력, 형사판례연구[6], 1998
곽종석, 사진․녹음테이프의 증거능력, 형사증거법(하), 1984
권영세, 현행 통비법상 ‘도청행위’의 의의 및 범위, 저스티스 제30권 제4호, 1997.12
김대휘, 사진과 비디오테이프의 증거능력, 형사판례연구[6], 1998
김영찬, 비밀증거수집과 그 증거능력에 관한 연구, 경상대 대학원, 2003
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회복지]아동성폭력의 실태 및 해바라기 아동센터 기관조사
  • 능력이 부족하다. 이에 대해 우리는 아동을 보호하고 지켜야할 의무를 가진다.따라서 아동을 대상으로 한 법은 어떤 것보다도 강력해서 사회가 이런 아동을 더 강하게 보호하고 지켜야 할 책임적 의무를 다해야 할 것이다OOO- 요즘 나영이 사건과 김길태 사건을 중심으로 아동성폭력에 대해서 TV와 신문 등 여러 매체를 통해서 들을 수 있었고 그런 사건이 일어날 때마다 분노하는 마음이 들었다. 이번 아동성폭력에 대해서 조사를 하면서 아동성폭

  • [법학] 도청 및 감청 등에 의한 프라이버시침해와 공적가치간의 관계
  • 법한 도청을 감행하고 이를 숨기고 은폐하는 것을 볼 수 있다. 이러한 불법도청자료는 그것이 법과 절차를 위반해서 얻어진 위법한 증거라는 점에서 뿐만 아니라 무분별한 도청 및 감청행위와 그 대상의 무작위성으로 인해서 개개인의 프라이버시가 심각하게 침해될 수 있다는데 그 문제점이 있다. 우리는 이 글에서 개인의 프라이버시가 침해되는 것을 사례를 통하여 살펴보고, 사례별로 그에 대한 반대 입장 및 바람직한 방향에 대해서 이야기해 보고

  • 주관식 형소법 서브노트(경찰 시험)
  • 주관식 형사소송법 서브노트 (단문)(경정승진/간후보)2020년단문 69개준 단문형 6개사례형 대비 단문 6개* 최근 기출문제는 재출제 가능성 낮아 일부 제외하였습니다.무죄추정의 원칙피의자의 소송법상 지위와 권리피고인과 피의자의 소송법상 지위와 권한수사의 조건불심검문친고죄의 고소고소불가분의 원칙고소의 취소고소의 포기고소와 고발의 이동감청(도청)수사에 대한 사법적 통제위법수사에 대한 구제제도수사상

  • [사이버범죄] 사이버범죄에관하여
  • 법사례를 총칭하는 개념이라고 말할 수 있다.◈이민식:사이버범죄(및 일탈)는 인터넷 사이트와 그것들을 연계시키는 컴퓨터 네트워크(즉,인터넷)를 수단으로 하여 특정 네티즌이나 사이트, 또는 네트워크 그 자체를 대상으로 하는 범죄( 및 일탈)을 총칭하는 개념이다.이러한 개념들을 종합한다면 결국 사이버범죄란 사이버공간에서 행하여지는 모든 범죄적 현상, 즉 사이버 공간을 범행의 수단, 대상 혹은 무대로 삼는 범죄현상이라고 할 수 있을 것

  • [정보통신]정보화 사회와 인권
  • 사례와 관련 자료를 통해 알아가게 되면서 엄청난 충격을 받았다.우리 사회는 사생활 침해라는 말을 너무 가볍게 여긴다. 지금껏 개인보다는 전체를 위해 함께 가기를 강조한 분위기 때문인지도 모른다. 그저 사생활이란 말은 한 개인에 한정되는 매우 이기주의적인 발상으로 치부된다. 그러나 정보가 도둑질 당할 수 있다라는 가정은 그로 인해 개인과 인권과 명예가 보장될 수 없다라는 말이기도 하다.이에 우리는 POOP 캠페인을 제안한다. POOP는 Prot

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.