[녹음 녹화자료][녹음 녹화자료 판례][녹음 녹화자료 시각][녹음 녹화자료 해외 사례][녹음 녹화자료 과제]녹음 녹화자료의 판례, 녹음 녹화자료의 시각, 녹음 녹화자료의 해외 사례, 향후 녹음 녹화자료의 과제

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2013.07.28 / 2019.12.24
9페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
5,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

녹음 녹화자료 녹음 녹화자료 판례 녹음 녹화자료 시각 녹음 녹화자료 해외 사례 녹음 녹화자료 과제 녹음 녹화자료의 판례 녹음 녹화자료의 시각 녹음 녹화자료의 해외 사례 향후 녹음 녹화자료의 과제-1페이지

녹음 녹화자료 녹음 녹화자료 판례 녹음 녹화자료 시각 녹음 녹화자료 해외 사례 녹음 녹화자료 과제 녹음 녹화자료의 판례 녹음 녹화자료의 시각 녹음 녹화자료의 해외 사례 향후 녹음 녹화자료의 과제-2페이지

녹음 녹화자료 녹음 녹화자료 판례 녹음 녹화자료 시각 녹음 녹화자료 해외 사례 녹음 녹화자료 과제 녹음 녹화자료의 판례 녹음 녹화자료의 시각 녹음 녹화자료의 해외 사례 향후 녹음 녹화자료의 과제-3페이지

녹음 녹화자료 녹음 녹화자료 판례 녹음 녹화자료 시각 녹음 녹화자료 해외 사례 녹음 녹화자료 과제 녹음 녹화자료의 판례 녹음 녹화자료의 시각 녹음 녹화자료의 해외 사례 향후 녹음 녹화자료의 과제-4페이지

녹음 녹화자료 녹음 녹화자료 판례 녹음 녹화자료 시각 녹음 녹화자료 해외 사례 녹음 녹화자료 과제 녹음 녹화자료의 판례 녹음 녹화자료의 시각 녹음 녹화자료의 해외 사례 향후 녹음 녹화자료의 과제-5페이지

녹음 녹화자료 녹음 녹화자료 판례 녹음 녹화자료 시각 녹음 녹화자료 해외 사례 녹음 녹화자료 과제 녹음 녹화자료의 판례 녹음 녹화자료의 시각 녹음 녹화자료의 해외 사례 향후 녹음 녹화자료의 과제-6페이지

녹음 녹화자료 녹음 녹화자료 판례 녹음 녹화자료 시각 녹음 녹화자료 해외 사례 녹음 녹화자료 과제 녹음 녹화자료의 판례 녹음 녹화자료의 시각 녹음 녹화자료의 해외 사례 향후 녹음 녹화자료의 과제-7페이지

녹음 녹화자료 녹음 녹화자료 판례 녹음 녹화자료 시각 녹음 녹화자료 해외 사례 녹음 녹화자료 과제 녹음 녹화자료의 판례 녹음 녹화자료의 시각 녹음 녹화자료의 해외 사례 향후 녹음 녹화자료의 과제-8페이지

녹음 녹화자료 녹음 녹화자료 판례 녹음 녹화자료 시각 녹음 녹화자료 해외 사례 녹음 녹화자료 과제 녹음 녹화자료의 판례 녹음 녹화자료의 시각 녹음 녹화자료의 해외 사례 향후 녹음 녹화자료의 과제-9페이지

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 개요

Ⅱ. 녹음 녹화자료의 판례
1. 수사과정의 비디오테이프
2. 수사과정의 녹음테이프
3. 사인이 녹화한 컴퓨터디스켓
4. 사인이 녹화한 비디오테이프
5. 사인이 녹음한 녹음테이프
6. 법원의 검증과 녹음테이프

Ⅲ. 녹음 녹화자료의 시각
1. 긍정적으로 보는 경우
2. 부정적으로 보는 경우
1) 서설
2) 사진에 의한 의사소통이론과 말 없는 증인 이론
3) 편견을 줄 우려로 인한 증거배제
4) 진술의 임의성 인정
5) 전문증거의 배제

Ⅳ. 녹음 녹화자료의 해외 사례
1. 잉글랜드
1) Code E(녹음관련 실무규범)
2) Code F(녹화관련 실무규범)
2. 스코틀랜드
3. 호주
1) 형사소송법 제108조(1986)
2) Kelly 판례(1990)
4. 뉴질랜드
5. 홍콩

Ⅴ. 향후 녹음 녹화자료의 과제

참고문헌

본문내용: Ⅰ. 개요

일반적으로 미국의 각 관할영역에서 비디오테이프 등의 증거능력에 관해 공통으로 요구하는 요건은 (1)관련성(relevance), (2)공정성과 정확성(fairness and accuracy), (3)증거가치(probative value)가 편견이나 혼란 우려를 능가할 것, (4)전문법칙이나 다른 증거배제법칙에 저촉되지 않을 것 등이다.
그 중 특히 우리의 진정성립의 관념에 해당하는 것은 (2)의 공정성과 정확성(fairness and accuracy)이라고 할 수 있으며, 이는 달리 표현하면 인증요건(authentication)을 갖추어야 한다는 의미이다. 원래 미국에서 비디오테이프나 영화필름은 적절하게 인증요건(authentication) 및 관련성요건(relevancy)을 갖추면 증거능력이 인정되고 있다. 아무나 손쉽게 촬영할 수 있는 캠코더의 등장과 그것에 녹화 저장된 영상과 소리를 컴퓨터가 처리할 수 있는 2진법의 데이터로 변화하여 광범위한 매체로 확산시킬 수 있는 기술의 등장으로 인해 그 증거방법으로서의 중요성이 커지고 있으며, 쟁점이 된 상황을 그대로 재현한 것이므로 쉽사리 그 증거능력을 부정할 수 없기 때문이다. 항소심도 비디오테이프의 증거능력을 인정한 제1심 법관의 판단을 그대로 존중한다. 특히 범행현장을 촬영한 비디오테이프나 비밀수사관의 수사현장을 촬영한 비디오테이프 등의 증거능력은 용이하게 인정된다.
그런데 미국에서 수사상 피의자나 참고인 진술과정의 녹화테이프에 대해서도 용이하게 증거능력이 인정되는지 하는 문제에 대해서는 신중한 접근자세가 필요하다. 왜냐하면, 각 증거능력 부여요건에 따라 그 녹화테이프의 증거능력을 인정할지 여부에 대해 각기 다른 태도를 취하고 있기 때문이다.

Ⅱ. 녹음 녹화자료의 판례

1. 수사과정의 비디오테이프

수사과정에서 담당 검사가 피의자와 대화하는 내용과 장면을 녹화한 비디오테이프의 녹화내용은 피의자신문조서와 실질적으로 같다고 볼 것이므로 피의자신문조서에 준하여 그 증거능력을 가려야 한다.(대판 92.6.23. 92도682)
수사기관이 범죄를 수사함에 있어서 현재 범행이 행하여지고 있거나 행하여진 직후이고 증거보전의 필요성 및 긴급성이 있으며, 일반적으로 허용되는 상당한 방법에 의하여 촬영을 한 경우라면 위 촬영이 영장없이 이루어졌다 하여 이를 위법하다고 단정할 수 없다.(대판 1999. 9. 3. 99도 2317)

참고문헌: 김영주(2005), 사진·녹음테이프 및 비디오테이프의 증거능력, 이화여자대학교
김종길(2007), 경찰수사절차상 진술녹음·녹화제 도입 및 발전방안에 관한 연구, 동국대학교
나영민 외 2명(2006), 피의자신문제도의 개선방안에 관한 연구 : 녹음ㆍ녹화방식을 중심으로, 한국형사정책연구원
이화은(2009), 구술기록의 기술에 관한 연구, 이화여자대학교
이호신(2010), 구술자료의 저작권 문제에 관한 연구, 한국구술사학회
정병하(2003), 수사과정의 녹음·녹화자료와 증거능력, 법조협회

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[범죄심리학] 아동성범죄

자료>- (2008/허경미) 아동성범죄자의 재범억제방안에 관한 연구 - (2009/이연임) 피해자를 위한 ONE-STOP 지원센터의 효율적인 운영을 위한 연구 - (국회입법조사처) 아동 성범죄 방지를 위한 정책 제언 : “조두순 사건”에서 나타난 문제점을 중심으로- 성범죄자 알림e http://www.sexoffender.go.kr/ - 어린이재단 대구광역시 아동보호전문기관 http://www.dg1391.or.kr/- 푸른희망 담쟁이(성폭력 보호시설) http://ivy4u.or.kr/- 한국성폭력상담소 http://www.si

객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 10개년 위헌 판례 정리(24년 1월까지의 최신판례 반영)

사례 / .청구인은 청소년들이 제시한 주민등록증에 의하여 연령확인의무를 이행하고 청소년들에게 주류 등을 판매하였는데, 청소년들이 청구인에게 타인의 주민등록증을 제시한 사실이 인정된다. 그런데 이 사건 기록상 청소년들이 청구인에게 타인의 신분증을 제시하게 된 구체적인 경위 또는 청소년들의 실제 외모 등에 대한 자료) (2014헌마624) / (모욕 혐의를 인정한 피청구인의 기소유예처분이 청구인의 평등권 및 행복추구권을 침해하였다고 본

인터넷 방송기술과 현황에 관한 자료 모음.

사례를 규제할 법조항을 따로 명시하고 있다. 또한 미국의 프라이버시권 개념은 다른 나라에 비해 그 개념의 범위가 넓고 세세한 부분에서도 프라이버시권의 개념을 충실히 적용한다. 1965년 미국연방대법원 판례를 통해 수정헌법 제 14조의 보호를 받을 권리로 인정되기 전까지 미국 역시 고전적 의미의 프라이버시권 개념만을 갖고 있었다. 그러나 지금은 공적 기관에 의한 침해뿐만 아니라 민간 부문에 의한 개인정보침해를 규제하는 규정을 두고 있

통신비밀보호법에 대해서

통신비밀보호법이란? 1) 등장 배경 - 초원복집 사건 2) 각국의 통신비밀보호법 2. X 파일과 통신비밀보호법 1) X-파일이란?2) X-파일사건 배경의 간단한 일지 3) X 파일과 통신비밀보호법의 관계 3. X 파일 사건에 대한 입장의 차이1) 공공이익과 국민의 알권리가 우선한다는 의견 2) 통신비밀보호법에 의한 개인의 인격권이 우선 한다는 입장 4. 사례 1) 통신비밀보호법이 우선시 된 사례2) 국민의 알 권리와 공익을 중시한 사례 Ⅲ. 결론 * 참고 자료

[노동자감시사례][노동자감시]CCTV 노동자감시 사례, 전자신분증과 생체인식기 노동자감시 사례, 개인용 컴퓨터 노동자감시 사례, 정보유출방지를 위한 보안상 노동자감시 사례, 영국의 노동자감시 사례 분석

사례 11. 런던시민 하루 300번 CCTV 찍힌다 동아일보 - 서울시민과 부산 시민은 하루에 몇 번이나 무인 감시 카메라에 찍힐까. 영국 런던 시민은 하루에 3백번쯤 무인 카메라에 찍히고 있다고 영국신문 더 타임스가 7일 보도했다.무인카메라가 도처에서 하루 종일 돌아가고 있기 때문이다. 대형빌딩 입구, 지하철역 구내, 슈퍼마켓 매장, 은행 현금인출기, 고속도로 같은 공공장소뿐만이 아니다. 엘리베이터 주차장 음식점 서점, 유명인사의 저택부근에도

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인