[법학] 공판중심주의실천과 문제점jo

Jo. 2001. “Ouch! Western Feminists Wounded Attachment to the ‘Third World Prostitute’.” Feminist Review 67(Spring): 16～38.Fernandez, Mary Rose. 1997. “Commodified Women.” Peace Review 9(3): 411～416.Foundation of Womens Forum. 1998. Trafficking in Women for the Purpose of Sexual Exploitation: Mapping the Situation and Existing organizations Working in Belarus, Russia, the Baltic and Nordic States. Stiftelsen Kvinnoforum, Stockholm, August 1998.Global Alliance Against Traffic in Women (GAATW), Foundation Against Trafficking in Women, and International Human Rights Law Group

주의와 헌법, 인권을 지키는 최후의 보루라는 이상을 포기할 수 없다고 말하고 싶다.마지막으로 조국 서울대 법학전문대학원 교수가 쓴 글을 인용하고자 한다.“우리 나라의 대법원 앞에는 눈을 가린 채 검과 저울을 들고 있는 정의의 여신 디케의 상이 세워져 있다. 그렇다면 디케의 형상은 무엇을 상징하는 것인가. 디케의 상 중 다수는 눈이 가려진 모습이다. 이는 법과 정의를 실현할 때 사건 관련자의 계급, 지위, 신분, 개인적 연고 등과 거리를 두

문제점 >>1 . 판결요지 원판결은 피고인 서도원, 도예종, 하재완, 송상진이 공산주의 국가건설을 위하여는 과거 인민혁명당과같은 조직을 건설하여야 하며 정부전복을 위하여는 4. 19.와같은 민중의 자발적인 호응을 받는 폭력혁명의 길밖에 없고 민중의 자발적 참여는 학생데모로 점화시켜야 한다는 판단하에 “혁신계 동지들을 규합하여 공산비밀지하조직체를 구성하고 학생을 선동하여 정부를전복하고 공산주의 국가를 건설하자”고 결의하고, 인

주의 정책의 결과 각종 사회문제를 야기시켰다. 이런 의미로 본다면 장애인문제는 단순히 개인의 문제만으로 규정할 수는 없다. 이러한 상황을 이해한다면 장애인문제는 우리 사회가 함께 해결해야 할 공동의 과제임이 분명하다. 그리고 장애인 문제를 해결함에 있어서 전제조건은 완전통합과 평등의 이념이 실현되어야 한다는 것이다. 그러나 장애인복지가 발달된 대부분의 외국은 지역사회 중심으로 장애인의 자주적 삶과 사회통합을 장애인복지

관한 연구. 박사학위논문, 한양대학 교.오영근, 최석윤 . 1993. 양형의 합리화에 관한 연구. 서울: 형사정책연구원.이재상, 박미숙. 1992. 강도죄의 양형에 관한 연구. 서울: 형사정책연구원.임영철. 1994. 법관의 양형의식. 제14회 형사정책세미나 자료. 형사정책연구원.최 준. 2005. 실천적 양형개념에 관한 고찰. 교정복지연구, 2.최석윤. 1999. 양형의 합리화 방안. 형사법 연구, 12.하태훈. 1996. 양형기준과 양형과정의 합리화 방안. 형사법연구, 9.