민소법상 소송에서의 합의관할

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.08.08 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
민소법상 소송에서의 합의관할
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 법적성질
Ⅲ. 요건
Ⅳ. 합의의 모습
Ⅴ. 합의의 효력
본문내용
Ⅴ. 합의의 효력

1. 관할의 변동
관할의 합의가 성립되면 합의의 내용에 따라 관할이 변동된다. 즉, 부가적 합의의 경우에는 관할권 없는 법원에 관할권을 발생시키며, 전속적 합의인 경우에는 법정관할법원의 관할권을 소멸시킨다.

2. 이송의 문제

(1) 관할위반의 이송의 문제
부가적 합의의 경우는 원고가 법정관할법원이나 합의된 법원 어느 법원에나 소를 제기해도 무방하지만, 전속적 합의의 경우는 원고는 합의에 따라 합의된 법원으로 소를 제기하여야 하고, 그렇지 않으면 관할위반이 된다. 이 경우 법원은 소송을 이송해야 한다(제34조 제1항). 이 때 당사자의 이송신청권이 문제되는데, 판례는 관할위반의 경우에 당사자에게 이송신청권이 없다고 한다. 따라서 당사자가 내는 이송신청은 법원의 직권발동을 촉구하는 의미 이상은 없고 이송신청에 대해 재판을 필요로 하지 아니하며, 이송신청기각결정을 하여도 즉시항고권이 없다고 한다. 그러나 이는 피
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 민사소송법4B형우리 법원의 관할에 대하여 설명하시오0
  • 소송법의 토지관할에 관한 규정 또한 위 기본이념에 따라 제정된 것이므로 위 규정에 의한 재판적이 국내에 있을 때에는 섭외사건에 관한 소송에 관하여도 우리나라에 재판관할권이 있다고 인정함이 상당하다고 할 것이다(대법원 1992. 7. 28. 선고 91다41897 판결). 2) 관할의 종류① 법정관할, 지정(재정)관할 , 합의관할, 변론관할 가) 법정관할: 법률에 의하여 정하여진 관할 ⊙ 직분관할 어느 법원이 어떠한 재판작용을 분담하는가(재판권의 분담관계)

  • 민소법상 사물관할에 대한 검토
  • 관할이라 한다. 즉 다양한 사건을 1개의 법원에서 처리하는 것은 어렵기 때문에 우리나라에 전국에 걸쳐 다종다수의 법원을 설치하고 사건의 처리를 분담시키기 위하여 인정되는 원칙이다. 이것을 각 법원의 입장에서 보면 각자가 행사할 수 있는 재판권의 범위를 의미하므로 이를 관할권이라 부른다.이중 사물관할이란 제1심 소송사건을 동일 지역을 관할하는 지방법원단독판사와 지방법원합의부 사이에 어떻게 분담시킬 것인가를 정하는 것이다.

  • 민소법상 소송무능력자를 위한 특별대리인
  • 소송법상의 특별대리인 제도는 소송행위와 관련하여 급박한 경우를 대비하여 인정하고 있으므로 신청인에게 ‘지연으로 인하여 손해를 받을 염려’가 필요하다. 그렇지 아니하다면 민법상의 규정에 의하여 소송무능력자의 능력을 충분히 보충할 수 있기 때문이다. 채무자의 재산을 급히 가압류․가처분을 필요성이 있거나, 시효중단을 위하여 급히 가압류․소제기 등이 필요한 경우를 생각할 수 있다.3. 선임 및 개임 절차1) 선임절차ⓐ 특별대리인

  • [국제사법 준거법과 재판관할] 97가합14175사건 분석 - 재판관할권과 준거법을 중심으로
  • 소송은 당해 부동산소재지국법원에 전속관할을 인정하는 것이나 신분관계소송에서 당사자의 본국에 관할을 하는 것 따위가 이 입장에 속한다.Ⓒ 보편주의적 입장국제사회에 있어서의 재판기능은 각국에 적정-공평하게 분배되어야 한다는 원칙에 입각하여 관할권을 정하는 입장이다. 국제적 재판관할에 관한 국제적 규범이 존재하지 않는 현 상황에서는 민소법상의 조리의 원칙에 입각하여야 하는 바, 이때 국제적 재판기능의 분담이 강조되는 보편

  • [민사소송법] 상고에 대해서
  • 민소 제423조 제424조)가 되지 않는 특례이다. 또 상고심의 부당경감을 목적으로 제정된 상고심절차에 관한 특례법의 적용이 없다 할 것이다(동법 제7조).이와 같이 소액사건에 있어서는 사실상 2심제를 채택하였는데, 소액사건에 대해서도 다른 사건과 마찬가지로 3심제에 의하는 것은 해결할 소송물의 가치와 이에 드는 비용․노력과의 균형상 합리적인 것일 수 없다는 이유에서이다. 비교법상 소액사건에 대해서까지 제3심제에 의한 예는 드물다. 다만

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.