[국어문법론] -었- -었었-의 의미와 기능에 대한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.10.11 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 1. 서론
2. 1-1 연구 목적
3. 1-2 선행연구
4. 시제와 상에 대한 연구
5. ‘-었-’에 대한 연구
6. ‘-었었-’에 대한 연구
7. 2. 기본 개념
8. 1) 시제
9. 2) 상
10. 3) 시간 부사
11. 3. ‘-었-’의 의미 기능
12. 3-1. 상과 관련하여
13. 3-2. 시제와 관련하여
14. 3-3. ‘-었-’에 선어말 어미가 선접한 경우
15.
16. 4. ‘-었었-’의 의미 기능
17. ‘-었었-’의 형성
18. ‘[명제+었-]었-’ 구조가 주는 의미
19. ‘-었었-’의 범주
20. ‘-었었-’의 부차적 의미

21. 5. 참고 문헌

본문내용
1.1.1.1. 었었에 대한 연구

1.었었을 동일한 형태소 었의 반복으로 보는 견해
임칠성(1991)-었었은 었 형태의 중복이며 '그랬었었지'와 같이 '었었었'의 결합 도 가능하다고 함.
한계-왜 수많은 선어말 어미 중 었만이 겹쳐서 나타나는가'에 대해 설명하지 못함. 었이 반복되었다면(었었) 었과 는 분명 다른 기능을 할 것이므로 ‘-었-’과 같은 기능을 한다고 주장하기 어려움. 만약 같은 기능을 한다면 비경제적임

2.단일한 형태소로 보는 견해
남기심(1972)-과거와 현재가 단절된 단속상으로 파악. 이유-두번째 었이 항상 었으로만 나옴. 즉 였었이나 았었은 쓰이지만 았았, 었았, 였았등 의 형태가 나타나지 않기 때문에 었었은 단일 형태소임

3. 서로 다른 두 개의 형태소 었1과 었2의 결합으로 보는 견해
최현배(1937),김승곤(1972)- 었1은 과거, 었2는 완결
성기철(1974)-‘-었¹-’은 과거, ‘-었²-’는 경험
나진석,김용경, 송창선, 정규석-었1은 완결, 었2는 과거
한계-서술어가 형용사나 계사를 취한 경우, 이들을 상적 의미로 보는 것은 무리가 있다. 이들의 경우 상적 의미가 파생된다고 생각되는 것은 동사 고유의 어휘상 및 시간 부사에 의한 것이다.


1.1. 기본 개념
시제와 상, 시간 부사의 기본 개념적 고찰하는 것은 중요한 의미를 가진다. 시제와 상에 대한 파악에 따라 ‘-었-’에 대한 이해도 달라질 수 있기 때문이다. 우선 시제에 있어서는 개념과 '시제 체계 구분'의 문제, 그리고 '기준 시점'에 대해 알아보고 상은 관점상과 어휘상으로 구분지어 살펴보려 한다. 시간 부사는 시제와 연결되는 경우와 상과 연결되는 경우로 살펴보려한다.

1.1.1. 시제
고영근(1986)-'자연적인 시간의 흐름을 동사의 활용 형태에 의하여 제한하는 것으 로 동사의 활용 형태에 의한 시간 구분'

시제란 시간의 속성을 한 점으로 보고 그것이 심리적으로 구분되어 언어에 반영된 것.
참고문헌
송상희 (2009),「과거 시제 '-었-'에 대한 연구」 / 성균관대 대학원
이익섭 (2005),「국어문법론강의」 / 學硏社
문숙영 (2005),「한국어 시제 범주 연구」 / 서울대 대학원
이재성 (2001),「한국어의 시제와 상」 / 국학자료원
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국문학] 시간표현 문법 연구-시제, 상을 중심으로
  • 시간표현 – 시제, 상을 중심으로1. 시제에 대한 정의 2. 기준시점 1) 발화시 2) 인식시(기준시) 3) 사건시3. 절대시제와 상대시제4. 시제를 바라보는 관점들.4.1) 과거, 현재, 미래 (삼분법) 4.2) 과거와 비과거 (이분법) 4.3) 과거와 현재 (이분법)5. 시간부사6. 시제를 표현하는 선어말어미6.1) ‘-겠-’6.2) -겠-과 -을 것이6.3) ‘-었-’6.4) ‘-었었-’6.5) ‘-더-’ (회상선어말어미)6.5.1) ‘-더-’의 제약 ①6.5.2) ‘-더-’의 제약 ②7. 상(相,

  • [한국어 어휘 구조론] 국어 어미 분류
  • 의미 기능을 파악하고자 하였다. 서태룡(1998)에서는 국어 접속어미 중에서 특히 통합형 접속어미를 구성 요소들의 성격에 따라 자세하게 분류하고 있다.현대국어 이전의 중세국어나 근대국어의 어미들이 공시적 혹은 통시적 입장에서 논의되기도 하였다. 15세기 국어의 활용어미를 체계적으로 파악한 안병희(1959, 1967)에서 시작된 중세국어 어미에 대한 연구는 유창돈(1963, 1964) 등의 논의를 거쳐 허웅(1975)에서는 종합적으로 고찰된 바 있다. 근대국어의

  • 7차현대문법총정리
  • 국어와 한글-42. 말소리1. 음운과 음운체계-292. 음운의 변동 483. 단어1. 단어의 형성-632. 품사654. 어휘1. 어휘의 체계-932. 어휘의 양상-935. 문장 1. 문장의 성분1302. 문장의 짜임1313. 문법 요소1326.의미1

  • [국어학] 품사의 종류와 특성
  • 었던 것이 명사로 바뀐 것으로 ‘기쁨, 즐거움’ 등이 이에 해당한다. 합성명사의 경우 둘 이상의 어근으로 이루어진 이름으로 ‘돌다리’ 따위가 적절한 예라고 할 수 있다. 이들의 의미와 문법적 기능에 대해 고찰하기 위해서는 이들이 통사상의 변화를 주는 문법적 범주인가 아닌가에 대한 구분이 있어야 하고 또한 이들이 명사의 어휘 자질로서 얼마만큼 보편적인 기준이 될 수 있는가에 대한 논의가 있어야 할 것이다.이에 따르면 보통명사와 고유

  • [한국어문법론] 시제법에 관한 몇 가지 고찰
  • 등으로 시제법의 체계를 세웠다.이처럼 한국어의 시제법 체계는 단순히, 과거, 현재, 미래로 분류되는 것이 아니라 다양한 시간의 관념을 활용해 세워 볼 수 있다. ◈ 참 고 문 헌 ◈김영배․신현숙, 현대 한국어문법, 한신문화사, 1987.김차균, 우리말의 시제구조와 상인식, 태학사, 1999.남기심․고영근, 표준국어문법론, 탑출판사, 1985.서정수, 국어 문법의 연구(Ⅰ), 한국문화사, 1990.이남순, 시제(時制)․상(相)․서법(敍法), 도서출판월인, 1998.

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.