[역사학] 박정희의 민족주의

한국 고대사와 사이비 역사학 젊은역사학자모임요사이 이덕일 중심의 민족주의적 관점을 강조하는 서적이 주를 이르고 있다. 기존의 역사적 저서와 연구가 식민사관에 기초했다는 비난을 함께 하면서 그에 대한 독자들의 인기가 날로 더하고 있다. 그러나 이 책을 통해서 대중 역사가의 저술의 한계가 어떠한지 돌아 볼 수 있다. 역사학자들이 자신만의 논리에 가로막혀 그 기준으로 사료를 해석할 때 얼마나 그릇된 길로 독자들을 호도할 수 있는지

박정희 정부의 경제 정책과 미국식 자유시장 자본주의 정책의 차이점1) 근대화-서구화2) 민족주의3) 정치형식4) 반공국가5) 국민적 주체화6) 혁명4. 박정희 정부의 경제 정책의 공과1) 자본주의 경제체제2) 국가 주도형 경제정책3) 혁신적 투자4) 경제개발5개년계획5) 유신체제6) 다원주의5. 미국식 자유시장 자본주의 정책의 공과1) 군정2) 대공황3) 공급과잉 문제의 부각4) 소비5) 대량생산체제6) 비자발적 실업6. 시사점Ⅲ. 결론참고문헌Ⅰ.

민족주의와 젠더의 균열된 관계에서의 해결책중 하나가 될 수 있지 않을까.※참고자료정희진, 『페미니즘의 도전』, 교양인, 2005안연선, 『성노예와 병사만들기』, 삼인, 2003일레인 김, 『위험한 여성』, 삼인, 2001임지현, 『우리 안의 파시즘』, 삼인, 2000우에노 치즈코, 『내셔널리즘과 젠더』, 박종철출판사, 1999목 차Ⅰ. 들어가며1. 지배 이데올로기로서의 민족주의2. 저항 이데올로기로서의 민족주의Ⅲ. 구체적 사례- 일본군 위안부 이와 더불

역사학, 전남대학교인문학연구소, 1974김준, 한국 현대소설에 나타난 작가사상 연구 Ⅱ : 1950-1960년대 소설을 중심으로, 서울여자대학교인문과학연구소, 1997문종태, 공공극장의 운영체제 변화양상과 발전방안, 중앙대학교, 2008오세권, 1960년대 한국화에 있어 실험적 오브제 표현에 대한 연구, 한국기초조형학회, 2006이인범, 1960년대의 한국 추상미술과 국민국가 형성, 미술사학연구회, 2010홍성식, 1960년대 한국문학 논쟁 연구, 명지대학교, 2000

역사학적인 관점에서 연구를 한다면 민족분쟁 해결의 실마리를 찾을 수 있지 않을까 생각해 본다. 또한 한국의 역사학에 있어서도 역시 ‘민족’은 가장 중요하다. 하지만 우리나라도 ‘민족적 옥시덴탈리즘’에 조금은 빠져있었다고 해도 과언이 아닐 것이다. 그것은 배타성으로도 연결되기 때문에 앞으로 한국도 역사학적인 관점에서 좀 더 객관적으로 우리 민족을 평가하고, 배타성을 줄이기 위해 노력해야 한다. 결국 ‘민족’의 배타적 특성은 여