행정정보공표제도에 관한 연구 식품의약품 안전청 사례를 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2019.05.13 / 2019.05.13
  • 37페이지 / fileicon ppt (파워포인트 2003)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
행정정보공표제도에 관한 연구
식품의약품안전청 사례를 중심으로
-목 차-
Ⅰ. 행정정보공표제도의 시행
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 가설
Ⅳ. 행정정보공표제도에 관한 실증 분석
Ⅴ. 분석결과
행정정보공표제도의 시행
참여정부 2004년 1월
“공공기관의정보공개에 관한 법률”을 개정
전자적 정보공개의 법제화, 행정정보의 사전공표의무화, 정보목록의 작성 ·비치 의무화
식품의약품안정청을 비롯한 공공기관의 홈페이지에
‘행정정보공개방’ 란을 개설, 운영하여 행정정보를
사전적·적극적 공개
행정정보공개와 행정정보공표제도의 개념
행정정보공개제도
행정정보에 대한 국민의 공개청구 및 공공기관의 공개 의무에 관해 필요한 사항을 정하고, 공공기관이 보유·관리하고 있는 정보를 공개하도록 한 것.
목적 : 국민의 알권리 보장과, 국정에 대한 국민의 참여,
국정운영의 투명성 확보
정보공개방법
: 소극적 의미의 정보공개방법.
국민의 청구에 의해서 공공정보를 공개함.
정부가 보유한 정보로의 접근이 제한적임.
: 적극적 의미의 공개방법.
정부가 보유·관리하는 중요 정책·사업,
예산집행 등에 관한 정보를 자발적 공표
청구공개제도
(Access)
정보공표제도
(Dissemination)
행정정보공표제도의 개념과 그 운영
행정정보공표제도
국민에 의한 정보공개청구 없이, 정부가 자발적으로 정보를 공개하거나, 법적의무적으로 규정된 정보 혹은 국민이 알아야 할 필요가 있는 정보를 국민에게 사전적적극적으로 공개하는 방식
의의 : 국민의 알권리의 진정한 실현
목적(협의) : 정보공개제도의 실효성을 극대화
효율적 운영을 위해선?
국민생활에 큰 영향을 주는 정책정보, 즉 국민이 알고자 하는 정보를 공개해야 함.
국민 또는 외부기관, 관련단체 등과의 업무처리 과정에서 생산되는 행정정보는 더더욱 공개해야 함.
행정정보공표제도의 목적 수행에 대한 평가
정보의 중요성과 반응성의 존재 여부에 따라 행정정보공표제도의 목적이 충실히 수행되는지 알 수 있다.
정보의 중요성
나에게 이익과 유용성이 있느냐 없느냐에 따라 정보의 중요성
유무가 결정되고, 정보이전의 활성화가 다르게 나타남. 따라
서 정보 그 자체의 중요성이 정보공개의 가장 핵심부분이 됨.
국민의 알권리 충족의 기본적인 전제조건.
정보의 반응성
외부기관 및 국민과 연계해 반응을 나타내는 것. 즉, 외부와 연계해 생산된 정보를 공개하는 것임.
행정의 투명성 및 책임성을 제고하는데 일조.
공개된행정정보의 중요성과 반응성 내용에 영향을 끼치는 요인
시간, 직무특성, 조직특성, 정보연결망, 제도 요인 등
식품의약품안전청의 행정정보공표제도
식품의약안전청
1998년 2월 설립.
본청, 지방청6개, 국립독성연구원으로 구성됨.
역할
식품·의약품의 안전관리 체계 구축, 시험·연구실적과 안전에 관한 새로운지식을 국민에게 전달.
특히 올바른 식품선택을 위한 표시정보를 공개하고,
의약품 등에 대한 정보 제공 및 유통의약품의 안전관리를 강화고자 함.
국민에게 정보를 제공하는 것이 역할수행에 큰 비중을 차지.
식품의약품안전청의 행정정보공표제도
역할 수행을 위한 노력
행정정보공개 자체지침을 제정운영(2003년도)
식품의약품안전청 홈페이지에 “행정정보공개방” 을
개설·운영
홈페이지에 허가받은 의약품에 대한 안전성유효성
심사결과 공개(2006년 이후)
정보공개운영규정인 식품의약품안전청 훈령 제131조
개정 & 동법 제 8조에 행정정보공표 내용을 구체적으로 명시.(2006년 5월)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [방통대 환경보건학과 4학년 영양과 건강 C형] 식품의 사전사후 위생관리 방안으로 시행되는 HACCP과 GMP, Recall, PL
  • 행정당국에 대하여는 법적 강제력이 있는 HACCP제도의 채택을 각각 권고하였기 때문이다. 1987년에는 이 권고를 받아 USDA/FSIS*, NMFS*, FDA, 미국육군 Natick기술개발연구소 및 대학과 민간의 전문가로 이루어진 NACMCF가 설치되어 검토를 거친 결과, 1989년에 HACCP의 지침이 제출되었으며 이 중에서 HACCP제도의 7원칙이 비로소 제시되었다. 그리고 1992년에는 위해분석을 위한 질문집 등을 추가한 수정내용이 식품기업을 대상으로 공표되었다. 이렇게 HACCP제도는

  • [국가혁신, 업무혁신 성공사례] ‘효율성 지향의 국가혁신 성공사례’ - 국가 행정 사례 중 국가 혁신 성공 사례, 업무 혁신 성공 사례, 업무 성공사례, 행정 성공 사례
  • 행정 체계를 병역의무자 중심으로 혁신, 세계에서 최초로 유일하게 본인이 직접 입영일자와 입영부대를 선택할 수 있도록 “입영일자 / 부대 본인선택제도”를 도입함으로서 병무행정의 공정성과 투명성을 높이고, 의무자에게는 병역의무이행에 있어 자율적 선택의 기회를 부여함으로서 입영편의를 도모하는 성과를 거두고 있다.2004. 10. 20. 병무청 홈페이지 - 행정정보공개 창의실용 공유방, “군대도 인터넷서 골라간다”2) 쟁점첫째, 일방적획일

  • [국가혁신, 업무혁신 성공사례] 국가 행정 사례 중 국가 혁신 성공 사례, 업무 혁신 성공 사례, 업무 성공사례, 행정 성공 사례
  • 행정 체계를 병역의무자 중심으로 혁신, 세계에서 최초로 유일하게 본인이 직접 입영일자와 입영부대를 선택할 수 있도록 “입영일자 / 부대 본인선택제도”를 도입함으로서 병무행정의 공정성과 투명성을 높이고, 의무자에게는 병역의무이행에 있어 자율적 선택의 기회를 부여함으로서 입영편의를 도모하는 성과를 거두고 있다.2004. 10. 20. 병무청 홈페이지 - 행정정보공개 창의실용 공유방, “군대도 인터넷서 골라간다”2) 쟁점첫째, 일방적획일

  • [소비자법] 소비자 안전 피해 사례
  • 사례에 소비자 시민 모임이 식품 의약 안전청 식품 안전과에 검사를 의뢰했다. 2006년 2월 14일 식품의약 안전청의 검사 결과 검은색 침전물은 철, 또는 니켈로 추정되는 금속성 이물질인 것으로 확인되었다. 식품 의약안전청은 검사 결과서를 농림부에 통보하고 농림부가 이물질이 들어간 경위를 조사해 행정 처분을 내릴 것을 요청했다. 이 과정에서 문제의 분유는 모든 유통업체에 의해 회수, 철수되었다. 나. 관련 자료 내용 리콜 제도는 전통적 의미

  • [품질관리] 국내 식품산업에서 HACCP 시스템 도입 시 문제점과 이에 대한 대응방안
  • 식품안전검사국(FSIS), 미수산청(NMFS), 미식품의약품청(FDA), 미육군 Natick 기술개발연구소 및 대학과 민간의 전문가로 이루어진 식품미생물기준 전국자문위원회(National Advisory Committee on Microbiological Criteria for Foods; NACMCF)가 설치되어 검토를 거친 결과 1989년에 HACCP의 지침이 설정되어 HACCP의 7원칙을 제시하게 되었다. 그리고 1992년에는 위해분석에 관한 질문 등을 추가한 수정판이 식품기업을 대상으로 공표 되었다. 이렇게 HACCP는 원래 미국에서 개발된 제도

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.