세종 시기 대명외교

시기는 이명박이 제 17대 대통령으로 당선되면서 정권이 교체되는 시점. 이제 여당이 된 한나라당 사람들(이방원 역할)은 과거의 노무현을 모시던 국회의원들(정몽주 역할)에게 우리와 함께 이명박을 도와 새로운 정부를 열지 않겠냐며 꼬득인다. 하지만 열린우리당 의원은 끝내 전 대통령인 노무현을 모시겠다는 뜻을 굽히지 않는다.Ⅲ. 결론: “하여가와 단심가가 현대에 주는 의미”1)하여가와 단심가라는 이 두 시조가 비단 그 시대에만 국한되는

외교정책과 국방강화 - 4군 6진의 개척외교란 나라에 정치적, 경제적으로 안정이 찾아왔을 때 효과를 발휘한다. 세종의 대외정책은 태조 이래의 명에 대한 사대와 왜, 여진 등에 대한 교린이라는 틀 속에서 이루어졌습니다. 그러나 정치적, 경제적인 안정과 국력의 축적을 바탕으로 대명외교에서는 처녀조공과 금은조공을 폐지하는 등 불합리하고 무리한 명의 요구를 거절하였고 왜에 대해서도 1419년 이종무로 하여금 대마도를 정벌하게 했으나, 1423년

대명률이 적용되었다.2. 토지제도의 호전과전법의 내용과 경국대전의 토지에 관한 제반규정을 비교하여 큰 차이로 보인 점은 과전법의수정에 따른 직전법의 실시, 공법 실시에 의한 조세규정의 세로서의 통일 그리고 공전, 사전용어례의 소실과 민전 용어례의 등장 등을 손꼽을 수 있다. 과전법이 세조 때에 직전법으로 개정되었음은 주지의 사실이다. 과전은 원래 사전기내원칙에 따라 기내에만 지급되었다. 그러나 태종, 세종연간에 사전의 일부가

세종은 백성이‘근본’임을 잘 알고 있었으며 그러한 인식에서 정치가 출발해야 함을 설파했다. 덕분에 세종시기에는 심각한 정쟁은 없었으며 군왕과 관료의 토론정치는 매우 활발하게 진행되었다. 안정된 정치 덕분에 세종시기 조선의 국력은 하루가 다르게 성장할 수 있었는데, 세종은 이러한 국력을 바탕으로 사대교린의 외교를 적극 전개하였다. 이시기 조선으로 귀화하는 외국인의 숫자는 매우 많았다. 세종 5년에는 왜인 24명이 집단 귀화했으

시기였기에 후금과 명나라 사이에서 외교력을 발휘할 수 있는 여력이 있었고, 광해군은 그 여력을 최대한으로 외교력을 통해서 극대화시켰다. 이후에 대세가 후금으로 거의 넘어간 시점에서는 그런 외교력을 발휘하기보다는 조선의 생존과 관련하여 후금과 명나라 중에서 하나를 선택해야 했다. 광해군의 대외정책을명에 대한 배신으로 여겨 폐위의 명분으로 삼았기 때문에 인조와 반정 주체들은친명정책을 확실하게 유지하였다. 하