[해외직접투자이론] 해외직접투자의 주요이론(자본이동적, 산업조직적, 국민경제적, 내부시장적 접근이론 및 절충이론)

산업-고도화 과정에서 요구되는 해외자본을 끌어 들일 목적으로 자본자유화 정책을 앞당겨 추진하였다. 자본자유화에 따른 자본유입 확대는 국내 소비증가, 환율의 고평가, 그리고 무역수지 악화를 초래하여 결국 경상수지 구조를 취약하게 만들었다. 더욱이 한국에 유입된 자본은 장기적인 산업자본이 아닌 투기성 단기자본이 주종을 이루었기 때문에 단기적인 환율절상 압력과 거품경제를 초래하는데 일조하였다. 보다 심각한 문제는 한국에 유입된

접근방법은 특정 산업과 제품이 미래의 경제 성장에 있어 더 중요하다는 인식에서 나왔으며, 따라서 그들은 빈약한 자본을 이러한 전략 산업에 집중시키고자 하였다. 일부 산업들은 그에 따라 엄청난 보조금과 정부의 직접적인 규제를 받았고, 그 밖에 산업들은 간헐적으로 정부의 정책적 간섭을 받았다.대만과 한국에서는 수입 대체 산업이 전략적으로 왕성하게 이루어졌지만 이와 동시에 수출지향 산업으로의 이동도 함께 추진되었다. 이 둘 국가는

및 사회관계의 변화의 속도와 방향은 이러한 변형을 예시해주고 있다. 다른 여러 노동수출 나라들과 마찬가지로 파키스탄도 근래 전국이나 지역 수준에서의 발전을 위하여 국가가 할당하는 것보다 더 많은 해외 송금 자본을 받아들였다. 1971년부터 1988년 사이에 중동의 파키스탄 노동자들은 공식적인 통로를 통하여 약 200억$의 외화를 발생시켰는데, 이것은 1년동안의 그 나라의 전체 GNP를 넘어서는 규모이다. 절정이던 해 (1982), 공식적인 송금액은 수출

산업혁명과 더불어 시작된 이러한 지식에 대한 의미 변화는 자본가들의 등장을 비롯해 생산성의 비약적인 향상으로 연결되어 사회를 근본적으로 바꾸는 동인으로 작용했다. 산업혁명 이후 산업사회의 첫 100여 년(1760~1880) 동안 자본에 대한 투자는 엄청난 성과를 올렸지만 노동자의 소득 증가와 작업시간은 감소되지 않았다. 두 번째 100여 년(1880~1980) 동안은 기술이나 자본의 생산성이 크게 나아지지 않았지만 결정적으로 변화한 것이 있었다. 그것은 지

자본주의 중심지에서 이루어지는 여러 가지 결정과 진전에 따라 그 국가의 정책이 좌우되게 하는 것이다.이 두 가지 변화는 상호보완적이다. 신자유주의는 국내의 사회적 권력 관계를 변화시키며 세계화 지지 세력을 강화한다. 또 세계화에 찬동하는 세력은 신자유주의를 지지할 것이다. 이 같은 국내외적 변화를 거부하거나 그에 저항하는 국가와 사회제도는 점차 미국 시장 및 그와 제휴관계에 있는 유럽연합(EU) 시장으로부터 배제되면서 경제적으