[고전산문] 허균의 호민론(豪民論)에 대한 이해와 분석

대한 연구는 그 질과 양에 있어 비록 춘향전에는 미치지 못한다 할지라도 고전소설 연구 분야에서 비교적 많은 논쟁과 주목할 만한 업적을 볼 수 있었던 작품의 하나에 든다. 인구에 회자한 작품이었던 탓인지 아니면 작자 허균의 인물 때문인지 홍길동전에 대한 비평은 단순한 감상적 논평으로부터 본격적인 학문적 비평 내지 해석에 이르기까지 다양하게 전개되었다.홍길동전에 대한 본격적 연구는 1950년대 이후 활발하게 전개되었다. 작품의 사회적

대한 상상력도 요구된다.Ⅳ. 참고문헌ⅰ. 문헌자료허균, 김탁환 역, 『홍길동전』, 민음사, 2009한국언어문화연구원, 『한국의 고전문학』,집문당, 2007정주동,『홍길동전연구』, 문호사, 1961이윤석,『홍길동전 연구』, 계명대학교출판부, 1997신병주, 노대환, 『고전소설 속 역사여행』, 돌베개, 2005유명종,『한국의 양명학』, 동화출판공사, 1983 ⅱ. 논문 및 학술자료배재홍, 「조선전기 처첩분간과 서얼(庶孼)」,대구사학회,41권0호, 1991,

허균의 의식이 깃들인 것으로 볼 수 있다. 이상택 외, 『한국 고전소설의 세계』, 돌베개, 2005, p90.에 관한 연구 논문이 수백 편이 넘을 정도로 에 대한 연구는 많은 양이 축적되어 있다. 그러나 이러한 연구들은 허균이 지은 원본인 ‘물증’이 없기에 심증뿐인 미완의 연구라는 한계를 지닌다. 4. 작품론 = 영웅소설로써의 영웅소설은 ‘조선’이라는 시대적 공간을 배경으로 하여 창작되고 애독되었다는 점과 당대를 살

이해를 하고 있다고 볼 수 있는 것이다. 그러나 과연 우리는 『홍길동전』에 대해, 제대로 알고 있을까? 여러 번 접하기는 했지만 작품의 줄거리파악, 주제파악 등에 그치는 얕은 분석과 정보파악에만 집중했던 탓에, 『홍길동전』의 작자인 허균에 대한 제대로 된 탐구라든지, 우리가 그동안 당연하게 고정된 사실로 생각해왔지만 아직까지도 논쟁이 이어져 오고 있는 『홍길동전』에 대한 진실이라든지, 그가 가진 문학사적 의미에 대해 제대로 탐구

허균의 사상은 당시에 인정받지 못했고 끝내 형장의 이슬로 비참하게 사라졌지만 홍길동전을 통해 구현된 그의 현실개선의지는 우리 속에 남아있다고 할 수 있으며 앞으로도 그러할 것이다. 고전소설 속 역사여행, 신병주, 노대환, 개정증보판 2005, 2쇄 2013, 돌배개 한국의 고전을 읽는다, 김명호외 13인, 2006. 9. 18, 휴머니스트문화콘텐츠닷컴(문화원형백과 한국적 감성에 기반한 이야기), 2006, 한국콘텐츠진흥원조선중기 사회모순을 비판한