[교육사회학] 교육기회균등전형의 현황과 전망

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.07.09 / 2019.12.24
49페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 서론

2. 본론
가. 대학 입시요강을 통해 살펴 본 기회균등전형의 현황
1) 지원 자격
2) 모집 시기
3) 전형방법
4) 장학금
나. 신문기사를 통해 살펴 본 기회균등전형의 현황
1) 보수성향의 언론사 입장 : 조선일보, 동아일보
가) 수도권 대학 편중
나) 학력격차 문제
다) 중도 탈락률과 취업문제
라) 기존 정책과의 모순성
2) 진보성향의 언론사 입장 : 한겨례신문, 경향신문
가) 기회균등선발제도의 구체적 타당성에 대한 차분한 접근
나) 제도적 보완의 필요성
다) 교육적, 경제적 지원 뒷받침
라) 기회균등선발의 실제
3) 보수, 진보성향의 언론사 입장 비교
다. 설문조사를 통해 살펴 본 기회균등전형의 현황과 전망
1) 설문조사의 목적
2) 설문조사의 대상
3) 설문조사 문항별 목적
4) 설문조사 결과의 분석
가) 1번 문항에 대한 분석 결과
나) 1-1번 문항에 대한 분석 결과
다) 2번 문항에 대한 분석 결과
라) 2-1번 문항에 대한 분석 결과
마) 3번 문항에 대한 분석 결과
5) 설문조사의 한계와 제안점
라. 고려대 입학처 담당자 인터뷰를 통해 살펴 본기회균등전형의 현황과 전망

3. 결론
§ [별첨.]

본문내용: 1) 설문조사의 대상
설문조사의 대상은 현재 고등학교에 재학 중인 학생들로 설정하였다. 수능이 끝난 시점이라 학교에 고등학교 3학년 학생들을 설문조사의 대상으로 충분히 확보할 수 없는 점을 감안하여서 고등학교 2학년을 주 대상으로 하되 고등학교 1학년 학급도 일부 포함하였다.
설문조사의 대상이 된 학급은 총 여덟 개 학급, 274명의 학생이다. 이 중 고등학교 2학년은 여섯 개 학급, 고등학교 1학년 학급은 두 개이다. 조사 대상인 학교들이 모두 남녀 별학의 학교이며 고등학교 2학년 두 개 학급만이 남학생이라는 점에서는 본 설문조사에는 다소 한계가 있다 하겠다. 물론, 본 조사는 남학생과 여학생에 따른 차이점을 찾을 수 있는 부분이 큰 조사가 아니기 때문에 이러한 한계는 크게 두드러지지는 않을 것으로 보인다.
다만 ‘진학’이라는 주제와 관련된 부분이라는 점에서는 지역이나 경제적 계층의 차이를 최소화하는 것이 좋겠으나 그에 대한 배려를 충분히 하지 못한 점은 인정해야 할 것이다. 고등학교 2학년 여학생 학급 하나를 제외한 나머지 학급은 실업계 고교이거나 서민층 밀집 거주 지역을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 즉, 이러한 차이는 각 학급 담임의 열정이나 학교 풍토에 영향을 미칠 수도 있음은 감안해야 하겠다.
2) 설문조사 문항별 목적
1번 문항 ‘다음은 수도권 모 대학의 전형 명칭입니다. 전형들 중 어떤 학생들이 지원하는지 모르는 전형에 표시해 봅시다. (복수 표시 가능)’에서 선택지로 제시된 전형 명칭은 고려대학교 2학기 수시 전형 명칭 전체를 참고로 하였다. 이 문항은 학생들이 전형 명칭에 대해서 모르는 정도와 비교하여 ‘기회균등전형’을 모르는 정도는 얼마나 되는가를 측정하는 것이 목적이다. 이 문항에 덧붙여 제작한 1-1번 문항 ‘1번에서 표시한 전형을 모르는 이유는 무엇이라고 생각합니까?’는 학생들이 미정 대학의 수시 전형에 대해서 모르는 이유를 어디에 귀인하는가 하는 점을 측정하고자 하였다. 이는 3번 문항과 비교해서 볼 때 더욱 의미를 가질 것으로 보인다.
2번 문항인 ‘내가 지원하려고 하는 대학과 학과 정보, 지원 전형 등에 대해서 알고 있거나 찾아 본 적이 있습니까?’는 학생들이 능동적으로 대학의 정보에 접근하고자 하는 의지가 있었는지에 대해서 측정하고자 하는 문항이다. ‘기회균등전형’과 같은 수시 전형에 대한 홍보가 미비하다는 점을 인터뷰를 통해서 알게 된 바, 이러한 홍보 미비의 책임이 어디에 있는지에 대해서도 파악해야 할 것이다. 1차적으로 책임을 학생이 정보에 접근하고자 하는 시도가 있는지 없는지에서부터 확인하는 것이다. 이와 더불어 제작한 2-1번 문항은 정보에 접근하고자 하는 시도가 없었던 학생들에게 그 이유를 선택형으로 물어봄으로 하여서 근본적으로 소비자들이 정보가 없이 대학의 전형이나 학교를 선택하게 되는 원인이 무엇인지를 확실히 알고자 하였다.
3번 문항인 ‘대학에 대한 입시 정보는 누가 나에게 알려 줘야 한다고 생각합니까?’는 1-1번 문항과 비교하여 살필 때 더욱 큰 의미를 가진다. 즉, 이제까지 대학 입시 정보에 대해서 몰랐던 것의 귀인이 무엇인가를 1-1번 문항에서 추측할 수 있다면 3번 문항에서는 앞으로 대학 입시 정보에 대한 접근을 어떤 주체가 이끌어 나가야 할 지, 전망을 제시할 수 있을 것으로 보

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[교육행정] 수월성과 평등성에 대한 고교평준화 정책- 대안학교를 중심으료

교육기회의 균등성 실현은 대한민국 정부 수립이후 교육부문에서 가장 중시해온 정책적 가치였다. 중등교육의 수월성과 평등성, 김경근이러한 수월성과 평등성에 대하여 고교 평준화 정책과 대안학교를 중심으로 알아보고자 한다.Ⅱ. 본 론1. 고등학교 평준화 정책1.1. 평준화의 개념고교 ‘평준화’ 제도(이하 평준화)는 학생을 선발하는 제도이다. 교육인적자원부, 2003초중등교육법 시행령 제 77조 1항에 따르면, 각 고등학교의 입학 전형은 해당

[한국사회문제 B형] 최근 우리나라에서는 자율형 사립고등학교와 같이 기존에 존재하지 않던 유형의 학교들이 많이 만들어지고 있다

현황2. 자율형 사립고의 개념1) 자율형 사립고의 정의2) 자율형 사립고 운영3) 자율형 사립고 현황3. 자율형 사립고 도입 효과와 문제점1) 도입 효과2) 문제점(1) 고교 계층화 우려(2) 학생선발문제(3) 학교효과와 사학의 자율성 문제(4) 법령상 문제점 (5) 사회적 배려 대상자 선발 및 지원안에 대한 문제점4. 학교 선택권의 보장과 교육 질제고의 충족 : 자립형 사립고와 비교1) 지향점2) 교육기회의 불평등3) 학교특성화와 학교선택권4) 질적 제고와

학교사회복지의 필요성과 기능 및 실천대상

교육기본법 제3, 4, 8조, 초중등 교육법 제 12조- 모든 국민이 교육에 대한 권리와 의무가 있음을 명시되어있다.- 모든 국민 권리 : 균등하게 교육받을 권리, 최소한의 의무교육을 받을 권리가 있다.- 국가 책임 : 총평한 교육기회 제공, 바람직한 교육환경 조성할 책임이 있다.교육기본법 제1장 총칙 제4조- 모든 국민은 성별, 종교, 신념, 인종, 사회적 신분, 경제적 지위 또는 신체적 조건 등을 이유로 교육에서 차별을 받지 아니한다.- 국가와 지방자치

[교육사회] 교육불균형 현상

교육을 받을 권리를 가진다. 교육은 최소한 초등 및 기초단계에서는 무상이어야 한다. 초등교육은 의무적이어야 한다. 기술 및 직업교육은 일반적으로 접근이 가능하여야 하며, 고등교육은 모든 사람에게 실력에 근거하여 동등하게 접근 가능하여야 한다.■■라고 밝히고 있다. 즉, 교육기회균등의 개념은 성(gender), 인종(race) 등에 구애받지 않고 누구나 똑같이 교육받을 기회를 가져야 함을 말한다. 이처럼 교육에 있어서 평등을 추구하는 것은 교육 불

[교육학] 우리나라의 교원양성제도 총정리

교육 여건에 관한 정책④ 교사 자격부여에 관한 정책 등이 포함된다.3. 우리나라의 교원 양성 제도1) 우리나라의 교사 양성교육우리나라의 교사양성 교육은 역사적인 맥락에서 설명할 때 진통의 시기, 정리의 시기 그리고 발전의 시기로 구분(정우현, 1995)하고 있다. 안팎으로부터 받는 도전으로 개혁의 당위성이 차츰 부각되고 있는 교육현실을 감안할 때 교사교육도 많은 변화를 거듭해야 하겠으나, 현재 이루어지고 있는 교사양성 교육현황을 선행

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인