[시인론] 시인 윤동주 분석

30년대 시의 전개과정과 특징-김영랑, 백석, 정지용, 김광균, 윤동주, 이육사를 중심으로- 목 차 Ⅰ. 머리말Ⅱ. 한국어의 훈련과 그 의미Ⅲ. 30년대 시인들의 노력1. 정지용2. 윤동주3. 이육사4. 김광균5. 김영랑6. 백 석Ⅳ. 맺음말Ⅴ. 당대 작가 자료Ⅵ. 참고문헌Ⅰ. 머리말1930년대에 일제는 1920년대의 문화정치 통치방식을 버리고 내선일체와 황국신민화 정책을 공개적으로 감행하며, 병참기지화를 통해 인적, 물적 수탈을 감행하였다. 1930년대

시인들의 시에 비해서 예술적인 성숙도와 완성미가 뛰어나다는 것이다. 이러한 것들 때문에 정지용 시는 그것이 갖는 갈등의 양상 - 정지용 시의 변모는 이러한 갈등에서 비롯된 것이라고 봐도 될 것이다 - 에도 불구하고 한국문학사에 많은 영향을 주었으며, 고로 그 가치를 인정받을 만한 시인이라고 할 수 있는 것이다.※ 참고문헌1. 고명수, 『한국 모더니즘 시인론』, 문학아카데미, 1995.2. 김병찬, 「정지용 시의 변모 양상에 관한 연구」, 원광대

, 최후의 정신적 보루였을 것이다. Ⅴ. 참고문헌송승환, , 우리문학사, 1997김흥규, , 창작과 비평사, 1980신동욱, , 민음사, 1991 신경림․정희성, , 진문 출판사, 1981 현대시의 이해와 감상-김태형 정희성 엮은현대시 다시보기-유재천 저 한국현대시 대표작품 연구 -국학자료원1999 (신용협)20세기 한국시인론-국학자료원 1997 (이숭원)

윤동주 동시 연구」, 대구카톨릭대학교 석사논문, 2002, 15쪽.김열규는 전자의 관점에 따라 ‘그가 당시 유아적 퇴행적 현상을 보였다.’고 분석하기도 하지만, 송우혜는 윤동주가 ‘돌연히’ 동시를 당당하게 써내기 시작한 것은 『정지용 시집』의 영향이라고 보고 있다. 지현배,『윤동주 시 읽기』, 한국학술정보, 2009, 117쪽.1935년 12월에 그의 첫 동시인 「조개껍질」은 그가 당시 『정지용 시집』의 영향권 안에 있었음을 증명하는 증거물이다. 초기

시인은 더 이상 시를 쓰지 않는다. 』◈ 새로쓰는 한국시인론(백년글사랑,2003)그의 시가 영원한 죽음의 신화가 될 수밖에 없는 것은 바로 이러한 극한상태, 즉 미로 속에 갇힌 채 해결의 기미가 보이지 않는 한계상황을 육체적 죽음이 해결한 듯 보이기 때문인지 모른다. 그러나 스스로 죽음을 향해 걸어가는 이러한 내적 망명은 시대의 어둠을 환기하는 시적 방법이자 동시에 그의 시 세계를 떠받치는 공고한 정열이다.자기 자신의 의해 영향을 받음으