[역사학] 민족주의

Ⅰ. 序論일제의 식민사학과 민족주의 역사학우리 역사학에 있어서 忠君愛國主義(충군애국주의)를 극복하고 民族主權主義(민족주권주의)를 바탕으로 하는 근대 민족주의 노선을 명백하게 하는 한편, 그 연구와 서술 방법에서도 실증주의 ․ 비판주의를 적극적으로 도입하고, 역사적 사실을 인과관계 위에서 동적으로 이해 분석 종합하는 방법론이 일반화된 것은 식민지시기에 들어와서부터라고 할 수 있다. 또한 일제 식민지시기의 우리 역사학은 그

민족주의 : 담론의 변화와 그 원인, 「한국정치학회보」(32집 4호),한국정치학회, 1998, pp.89-109정운현, 실록군인 박정희. 개마고원,2004. 진덕규, 한국 현대정치사 서설, 지식산업사, 2000.高僑幸八郞, 永原慶二 , 大石嘉一郞 공저, 차태석, 김이진 옮김, 日本近代史論,서울 : 知識産業社, 1981.한국정치연구회, 박정희를 넘어서 , 푸른 숲 ,1998.NAVER 백과사전, 파시즘 (fascism) ,© NHN Corp.김기승- 역사학 측면에서의 이순신

반식민사학의 등장 - 신채호Ⅰ. 서론ⅰ. 반식민사학의 등장배경ⅱ. 근대사학적 방법론인 반식민사학에서 근대의 의미Ⅱ. 본론ⅰ. 단재 신채호의 생애ⅱ. 민족주의ⅲ. 신채호의 민족주의 노선ⅳ. 신채호 역사관의 역사학적 의의ⅴ. 신채호 역사관에 대한 비판Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론ⅰ. 반식민사학의 등장배경1910년 을사조약 이후 조선을 실질적으로 지배하게 된 일본은 다양한 측면에서 그들의 한반도 강점을 정당화하기 위한 노력을 보인

반식민사학의 등장 - 신채호목차I 서론1. 반식민사학의 등장 배경2. 근대 사학적 방법론인 반식민사학에서 근대의 의미II 본론1. 단재 신채호의 생애2. 민족주의3. 신채호의 민족주의 노선4. 신채호 역사관의 역사학적 의의5. 신채호 역사관에 대한 비판III 결론서론1. 반식민사학의 등장 배경을사조약 이후 일본은 식민사학을 내새우며 한반도 강점을 정당화.(타율성론, 반도적 성격론, 정체성론)→충군 애국주의 극복, 근대 민족주의 노선,

민족주의 역사학의 태생적 한계는 무엇인가3) 양국 역사논쟁의 근본적인 한계를 발견하자가) 한발 물러서 바라본 중국 역사인식의 한계나) 우리는 문제점이 없는가2. 새로운 관점에서의 요동지역사 접근3. 어떤 자세가 마땅한가Ⅴ. 동북공정의 현실적 배경과 의도1. 동북공정 - 그 ‘방어적 차원’의 맥락1) 근대국가로서의 중국의 특수성2) 조선족 문제와 영토분쟁(간도 영유권)문제2. 동북공정 - 그 ‘공세적 전략’Ⅵ. 맺음말Ⅰ 머리말최근 한