방사성폐기물처리장 건설의 당위성과 제반문제의 해결방안

건설, 가동하고 있으며, 원자로의 고장이나 파괴 등 안전성문제에도 불구하고 각국의 핵에너지 의존도는 매우 높다. 각국의 핵시설에서 핵폐기물이 쏟아져 나오고 있지만 현재로서는 이를 안전하게 처리하기 위한 해결책이 마련되어 있지 않다. 대부분의 국가에서 이를 밀봉하여 육지에 매립하거나 재처리하는 방식을 강구하고 있으나 현재 및 미래세대의 생명과 건강에 여전히 위협적인 것으로 알려져 있다. 따라서 수 년 전 우리 나라의 안면도, 양

문제로 부각된 올해에 방송신문 광고비로 71억9400만원을 집중적으로 사용했다고 보도했다. 정부의 이런 늦은 홍보는 여러 가지 이유로 악영향을 끼쳤다. 그 이유는 우선 부안의 핵폐기물 유치문제는 부안 주민들이 결정한 문제가 아니었다는 것이다. 위도 주민 900여명이 유치신청 성명서를 지방의회에 제출하기는 하였으나, 지방의회에서 이를 부결한 사실은 누구나 알고 있다. 하지만 이런 의회의 결정을 무시라도 하듯이 부안군수는 독단적으로 유

문제에 대한 새로운 관심과 연구경향의 반영을 대변하며, 신국제정치경제질서하에서 동북아 국가들간의 환경을 둘러싼 갈등과 그 해결방안의 모색을 목적으로 하고 있다. 더욱이 그 해결방안을 모색함에 있어 단순한 국가간의 이해갈등관계의 조정에 한정하지 않고 동북아 국가들간의 공동체 의식의 확산을 통한 장기적 안목의 체계적인 처방을 도출하고자 한다. 세부내용을 살펴보면, 우선 환경문제가 국제관계의 주요한 이슈로 등장하게 되어 온

방사성 폐기물의 처리 문제는 국내외를 막론하고 항상 뜨거운 논란거리였다. 특히 좁은 국토에 원자력 발전 의존도가 높은 우리나라의 경우 더욱 그렇다. 우리나라는 1986년에 정부가 방폐장 사업에 착수한 이래 20여 년 간 지역갈등 등으로 9차례나 부지 선정에 실패 했었다. 안전성을 핵심으로 하는 방사성폐기물의 보관 및 처리 문제가 해당 지역은 물론 인근 지역과 미래세대에 미치는 부담이 상당하기 때 문이다. 이런 가운데 정부는 주민투표 방식을

문제는 해결되지 않았다. 김영삼 정권은 일부 언론과 담합적인 정치를 추구했다. 김대중 정권은 규제적 언론시장을 조성하기 위한 정치적 의도를 둔 개혁을 구상했으나, 규제력 확보로는 나아가지 못했다. 이 과정에서 신문의 반발 속에 세무조사, 신문 고시 개정 등은 무마되어왔다. 결국, 독점적인 매체소유의 신문자본이 주도하는 시장의 약탈적인 상황은 계속되었다. 규제적 언론시장의 형성이 지지부진한 가운데, 기업조직 운영의 원리와 시장 규