빌헬름 딜타이-정신과학의 단초로서의 해석학

빌헬름 딜타이 딜타이는 슈프랑거의 스승으로 자연과학에 대해 정신과학의 영역을 기술적 분석적 심리적 방법으로 확고하게 만들었으며, 역사적 이성의 비판을 제창하고, 역사적 생의 구조를 내재적으로, 다시 말하여 체험 표현 이해와의 관련에서 파악할 것을 주장하였다. 슈프랑거는 그와의 만남을 통하여 역사적-비판적 철학을 접한 것이다. 그러나 딜타이는 세계관 연구에 도달, 철학적 세계관 유형을 분석해 내었으나, 상대주의적 경향이 강

딜타이의 사상, 딜타이의 해석학, 딜타이의 역사학, 딜타이의 자연과학과 인문과학, 딜타이의 순수 기하학적 방법론 비판 분석Ⅰ. 딜타이의 사상Ⅱ. 딜타이의 해석학Ⅲ. 딜타이의 역사학Ⅳ. 딜타이의 자연과학과 인문과학Ⅴ. 딜타이의 순수 기하학적 방법론 비판참고문헌Ⅰ. 딜타이의 사상19세기 독일의 역사주의와 역사연구의 방법, 그리고 역사적 사유의 꽃은 역시 빌헬름 딜타이의 인문과학에 집대성된다고 말해도 과언이 아니다. 랑케나 드로

딜타이를 통해 본 ‘정신과학에 의한 역사 이해’역사를 바라보는 관점(예 : 실용주의, 실증주의) 만큼, 역사라는 학문 자체를 어떻게 받아들여야 할 것인가에 대한 관점도 다양하다. 역사를 받아들이는 방법론으로 해석학적 이해와 과학적 설명을 들 수 있다. 보통의 경우에는 이해와 설명의 개념은 구별되지 않고 사용된다. 그러나 학문적으로는 구별을 하여 사용하여야 하는 용어들이다. 우리는 자연을 설명하지만, 자연을 이해하지는 못한다. 우리

과학과 방법론의 승리 1-6 뵈크: 역사의식의 태동 1-7 뵈크: 인식된 것의 재인식 1-8 학문 간의 연관성으로서의 해석학 2. 드로이젠(J. G. Droysen, 1808~1886): 보편적 역사론, 그리고 인륜적 세계의 탐구로서의 이해 2-1 역사적 실체로부터 방법론을 얻으려는 시도 2-2 역사론의 과제 2-3 칸트의 모범을 따르는 드로이젠의 역사론 2-4 드로이젠의 탐구적 이해 3. 딜타이(W. Dilthey, 1833~1911) : 해석학을 향한 여정 3-1 딜타이의 정신과학 3-2 딜타이의 이해심리학 도

정신 현상들은 같은 동일한 것의 다른 두 측면으로 간주될 수 있을 것이다. 생리학이 중추신경계의 기능들에 접근하고 있는 반면, 심리학은 다양한 주관적인 현상측면에서 그것들에 접근하고 있다. 그러나 주관적인 현상들은 ‘생리적 과정들의 주관적인 반영’에 불과하다고 말했다. 정신과 의사인 보스는 최근 출간된 우수한 정신신체의학 교과서들에서 읽었기 때문에 자신의 과학적 설명에 상당한 긍지를 갖고 있었다. 그러나 보스는 곧바로 항복할