[갈등관리론] `경인운하사업` 갈등에 대하여

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.11.24 / 2019.12.24
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 모듈1 : 갈등단계별 전개과정 정리
1. 갈등발생前단계
2. 갈등발생단계
3. 갈등재현단계



Ⅱ. 모듈2 : 갈등이슈 및 이해관계자 파악, 협상대안 설계
1. 이해관계자 유형
2. 이해관계자들의 입장 분석
3. 주요갈등 및 쟁점 분석
4. 이해관계자들의 Interest 분석
5. 협상대안 개발


Ⅲ. 모듈3 : 갈등관리방안 설계
1. 경인운하 갈등유형 분석
2. 기존의 적용된 갈등관리방안의 문제점
3. 갈등관리방안 설계
4. 중립적인 갈등관리자의 필요성 및 이해관계자의 역량
5. 갈등관리자의 행동양식 및 자격



참고문헌



본문내용
Ⅱ. 모듈2 : 갈등이슈 및 이해관계자 파악, 협상대안 설계 김광구. "경인운하사업 갈등영향분석", 한국인사행정학회, 2008


1. 이해관계자 유형

1.1. 주체별 분류
1) 공공분야 : ① 중앙정부 - 국토해양부, 수자원공사, 환경부, 지역구 국회의원
② 지방정부 - 자치단체
2) 민간분야 : 지역주민, 굴포천 협의회
3) 제 3 자 : 환경단체, 시민단체, 전문가

1.2. 입장별 분류
1) 찬성하는 입장 : 지역주민, 국토해양부, 수자원공사, 지역구 국회의원, 자치단체
2) 반대하는 입장 : 환경단체, 시민단체, 환경부, 굴포천협의회


2. 이해관계자들의 입장분석

2.1. 찬성 측 입장
1) 지역주민
① 경인운하는 정부와 주민과의 약속이기 때문에 추진되어야 한다.
② 지역발전효과가 크다.
③ KDI, 감사원, DHV사 연구 결과를 보면 경제성이 있다고 했으며 우리는 경제성은 모르지만 국가를
신뢰하고 전문가들이 이야기한 것을 믿을 수밖에 없다.
④ 경인운하의 주목적은 관광레저이며, 운하사업에 참여를 희망하는 민간 기업이 많은 것으로 알고
있다. 이는 기업이 참여한다면 수익성이 있다는 의미일 것이다.
⑤ 문제가 생기면 반대부터 하는 환경단체들은 안되고, 문제점을 개선하고 좋은 방향으로 만드는 것이
옳다.
⑥ 환경성 보호에 동의하는 입장이다.

2) 국토해양부, 수자원공사
① 굴포천 방수로가 완성된 현시점에선 굴포천의 다목적 활용, 운하사업추진을 요구하는 서울시, 경기
도, 인천시 등 지자체의 요구, 방수로관리상의 문제점, 경제성을 종합적으로 검토할 때 운하사업이
필요하다고 본다.
② 환경부와 협의시 환경문제는 많이 개선되었고 크게 문제가 되지 않는다고 본다.
③ 운하를 추진함으로써 관광레저 효과 등 경제성이 크다고 본다.
④ DHV사 재검토 결과에 의하면 경제성이 있다고 한다.
⑤ 환경단체 주장은 이해가 가지 않는다.
⑥ 자체단체(서울, 경기, 인천 등)와 같이 운하사업의 필요성을 적극적으로 설명하고 설득해서 추진하려
고 한다.
⑦ 국가는 보상비만 지원할 계획이다.

3) 경인운하 사업의 경제성 평가 관련 전문가
① 방수로완성(매물비용)되었기 때문에 비용편익이 있을 것으로 본다.
② 운하를 가로지르는 교량(폭과 개수가)비용이 달라져야한다.
③ DHV사 경제성 평가의 전제와 추정방법에 이견을 갖고 있다.
④ 대운하와 연계사업이라 볼 수 없다.
⑤ 경인운하갈등은 검증을 통한 합의를 통해 갈등을 해결하는 것이 필요하며 정부가 맡아서 해야한다.

4) 지역구 국회의원
① 열린우리당 시절부터 일관되게 경인운하 추진을 주장, 굴포천은 효과적이지 못하다.
② KDI나 DHV사의 경제성 분석은 국내‧외에서 가장 공인된 기관이므로 우리가 신뢰하지 않을 수 없다.

참고문헌
김광구. "경인운하사업 갈등영향분석", 한국인사행정학회, 2008

김종호. "환경분야 갈등 유형 및 해결방안 연구", 한국환경정책⦁평가연구원, 2004

박태순 사회갈등연구소 소장. “‘경인운하 조정 실패‘에서 배울 점”, 2007.02.28

“주요 국책사업 중단 사례 분석 및 시사점”, KDI 한국개발연구원, 2005

I'm 사대강 홈페이지 (http://sjustice.tistory.com) - 사대강 및 경인운하사업 주요 대응 소개

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [환경생태학] 4대강 정비 사업 반대 보고서
  • 사업 예산이 문제되자 정부는 삭감과 같은 일은 없다며, 8조원의 4대강 사업예산을 수자원공사에게 떠넘겨, 2008년부터, 경인운하와 다목적 댐 건설로 부채가 많은 수자원 공사는 원가대비 90%까지 수도요금을 인상하겠다고 밝혔습니다. 4대강 사업이 강행된다면, 수자원 공사는 빚더미에 앉고 그 부담은 고스란히 국민들이 떠안게 되는 것이다.또한 국가재정법상 500억 이상 국책사업은 예비타당성조사를 해야 한다. 하지만 2009년 초 이 법의 시행령을 정

  • [사회학] 환경문제와 환경운동
  • 사업을 둘러싼 환경갈등의 원인과 구조 >, 조명래 환경사회학연구 통권5, 2003 ♠ < 환경위기와 생활세계의 녹색성 >, 이홍균, 계간사상 2003 겨울호, 2003♠ < 지구환경보고서> 레스더 브라운 외 지음 ; 오수길, 진상현, 남원석 옮김, 2001♠ < 지구환경보고서> 월드워치연구소 지음 ; 오수길, 진상현, 남원석 옮김, 2002♠ < 자본주의 소비문화와 환경위기 >, 최병두♠ < 환경문제의 세계화 추세와 공공재 >, 김형철♠ < “그들에게 공해를 먹게 하자”- 자본주의

  • [한국행정사] 대한민국의 발전과 행정 환경 변화(이승만 대통령~이명박 대통령)
  • 갈등정치조합에 의한 대(對)정부 투쟁→6.29선언이후→노사 자율에 의한 노사관계정립Ⅲ. 결 론지도자의 역할은 언제나 중요한 것이지만 역사적 격동기에는 더욱 그렇다. 한국 역사상 가장 어렵고도 도전이 많았던 지난 반세기 동안 한국에는 분명 비범한 지도자들이 있었으며 그들은 나라의 운명과 성쇠를 좌우했다. 한국은 불과 한 세대 남짓한 짧은 기간에 호전적인 북한과 대결하면서도 처절했던 한국전쟁의 상처를 극복하고 세계에서 가장 가난

  • [방송론] PD수첩사건(정부의 언론 통제)
  • 론 형성에 이바지할 수 있는 점을 고려해 무죄를 선고한다.”고 판결을 내린 것이다. MBC 제작진과 노조는 이 결과를 환영했으나 MBC는 반대로 사과방송과 사과광고를 내보냈다. MBC가 신문, 방송 매체를 통해 밝힌 사과의 내용은 “대법원이 형사상 명예훼손에 대해서는 무죄판결을 내렸지만 보도의 주요 내용은 허위라고 판시해 진실 보도를 생명으로 하는 언론사로서 책임을 통감하”는 동시에 사회적 혼란과 갈등을 야기한 것을 사과하고, 취재과정에

  • 4대강 사업 득인가 실인가
  • 사업이라고도 불리기도 한다. 녹색 뉴딜의 핵심 사업 중 하나인 4대강 정비 사업은 한강, 낙동강, 금강, 영산강 등에 2012년까지 총 14조 원을 투입해 노후 제방 보강과 하천 생태계 복원, 중소 규모 댐 및 홍수 조절지 건설, 하천 주변 자전거길 조성, 친환경 보(洑) 설치 등을 추진한다는 내용이다.이 사업은 초기부터 국민의 반대로 포기를 선언한 한반도 대운하 사업의 명칭만 바꾼 것이라는 의혹이 일부 시민단체와 언론사를 중심으로 제기되고 있다. 또

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.