4대강 사업 득인가 실인가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.07.26 / 2019.12.24
  • 53페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
│CONTENTS│

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 4대강 살리기 사업이란?
1. 4대강 살리기 사업 개요
2. 주요 쟁점
3. 주요 대립 단체

Ⅲ. 주요 쟁점에 대한 찬반 논리
1. 환경
1) 찬성측면의 주장
2) 반대측면의 주장

2. 추진절차
1) 찬성측면의 주장
2) 반대 측면의 주장

3. 경제성
1) 찬성측면의 주장
2) 반대측면의 주장

Ⅵ. 4대강 사업의 타협가능성
1. 지자체장과 4대강
2. 4대강 사업을 중지하기 어려운 이유

Ⅶ. 결 론
Reference
부록 Ⅰ : 4대강 관련 뉴스 클리핑
부록 Ⅱ : 4대강 반대 시민단체 일지(5월)
부록 Ⅲ : 기타 세부 사업내용
부록 Ⅳ : 해외 사례
본문내용
4대강 사업은 예비타당성 조사 1999년에 도입된 대규모 재정사업의 사전 검증절차. 총사업비가 500억원 이상이고, 국가의 재정지원이 300억원 이상인 대규모 신규 사업의 타당성을 사전에 평가하여 불필요한 예산 낭비를 방지하고 재정운영의 효율을 높이기 위한 제도로 「국가재정법」제38조와 동법시행령 제13조1)에 근거하고 있다.

를 받지 않아도 될 만한 근거가 있다.
4대강 사업은 예비타당성 조사를 받지 않아도 되는 합법적 근거가 있다. 국가재정법 시행령 제 13조 제2항 [시행령 제 13조 제 2항] 제외사업
․ 공공청사, 문화재복원사업, 국방관련사업, 남북협력사업(1~4호)
․ 단순 개량 및 유지보수 사업(5호)
․ 재해예방, 복구, 시설안전성 확보, 보건·식품 안전문제 등 사업(6호)
․ 법령에 따라 추진하여야 하는 사업(7호)
․ 기초생활수급자 등 단순소득이전 사업, 융자사업 등(8~9호)
․ 지역균형발전, 긴급한 경제·사회적 상황 대응 등을 위한 국가정책사업으로서 기획재정부 장관이 정하는 사업 등(10호)
에서는 총사업비가 500억원 이상인 대규모 사업이더라도 청사의 신·증축, 문화재복원, 국가안보에 관계되거나 보안을 요하는 국방 및 남북교류협력관련 사업, 기타 재해복구 등 사업추진이 시급하거나, 법령에 의해 설치가 의무화된 필수시설이거나 법령에 의해 지원 여부가 의무화된 사업에 해당되는 경우에는 예비타당성조사를 받지 않도록 규정되어 있기 때문이다.
특히나 4대강 사업과 같은 낙후지역 발전, 경제위기 등 국가의 긴급 상황에 대응하기 위한 ‘국가정책사업’은 신속한 사업추진을 통한 선제적 대응이 필요하다. 또한 ‘재해예방사업’은 국민의 생명과 재산을 보호하기 위해 국가가 추진해야 할 최우선적 사업으로, 사업추진 여부를 가리기 위한 예비타당성조사의 실익이 없는 사업이다.
그렇다고 해서 ‘4대강 살리기 사업’ 이 예비타당성 조사를 전혀 안 받는 것도 아니다.



- /48 -
4대강 살리기 사업도 국가재정법과 동법 시행령이 규정하고 있는 예비타당성조사 원칙에 따라 시행령 제13조 제2항 제10호 ‘국가정책사업’ 예타 제외조항과는 무관하게 예비타당성조사를 시행 중에 있다. 생태하천, 자전거도로, 댐 등의 사업이 대표적인 예이다. 다만 준설, 제방보강 등 ‘재해예방’ 사업은 시행령 제13조 제2항 제6호에 따라 예타 대상에서 제외하고 있는 것뿐이다.
일부에서는 정부가 ‘4대강 사업’ 등 특정 사업을 예타 면제하기 위해 2009년 3월 본 시행령 예비타당성조사 ‘재해예방’ 등 제외조항을 개정했다고 주장하지만 시행령 개정 전에도 재해예방을 목적으로 하는 사업은 舊 시행령 규정(‘재해복구 등 예타 실익이 없는 사업’)에 따라 예타 대상에서 제외되고 있었다. 시행령을 개정하여 예타 제외조항을 정비한 취지는 기존에 지나치게 포괄적으로 규정된 예타 제외 규정 (예타 실익이 없는 사업)을 구체화․명확화하기 위한 것일 뿐이다.
마지막으로 예비타당성조사를 거치지 않은 것이 위헌이라는 주장은 맞지 않다. 예비타당성조사는 예산편성을 위한 행정부의 사전절차로서 예타 대상에 관한 사항은 국민의 기본권을 제한하거나 침해하는 조항이 아니므로 법에서 시행령에 위임하는 범위가 넓게 인정된다. 또한 입법기술상으로도 예타 대상을 시행령에 위임하는 합리적 이유가 존재 한다. 왜냐하면 수많은 사업 분야를 법률에 모두 규정하는 것은 입법 기술상 곤란하고 예타 대상 범위를 정하는 것은 행정부의 전문적, 기술적 지식이 요구되는 사항이기 때문이다. 이와 더불어 예비타당성조사 제도에는 제도적 견제장치로서 국회의 예산 심사권 및 예타 요구권 (국가재정법 제38조 제3항)이라는 견제수단 존재하므로 문제될 것이 없다고 할 수 있다.

정부는 4대강 사업과 관련해 소통하려고 노력하고 있다.
국토해양부 '4대강 살리기 추진본부'는 4대강 사업에 반대하거나 우려를 표명해 온 환경ㆍ종교단체, 언론매체, 인터넷 포털 등에 4대강 살리기 대국민 공개 토론회를 개최해줄 것을 공식 요청했고, 그를 통해서 한겨레 주체, 오마이뉴스 주체로 두 차례에 걸친 토론을 통해 시민단체의 의견을 청취해왔다. 또한 시민들에게 4대강 사업을 잘 알리기 위해 홍보 블로그, 홍보홈페이지 등을 운영하고 있으며, 언론에서 제기하는 많은 문제점 제기에 대해서도 꾸준히 해명을 해오고 있다. 다만 사업시작 후 시간이 많이 지났음에도 불구
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 하이닉스 매각협상과 앞으로 방안
  • 실이다. 즉 빅딜이 무리하기는 했으나 꼭 하이닉스의 몰락이유는 될 수 없다는 점이다. 빅딜이후 통신과 LCD사업을 매각하지 않고 오히려 확대하는 경영에 간섭을 했어야 했다. 이것은 전문회사로 키우겠다고 약속한 현대전자나 정부의 의도와는 다른 경영을 펼쳐 가는 현대에 엄중한 경고했어야 했다. 아니 그 이전에 빅딜의 전제조건에 문서화하여 현대가 방만한 경영을 할 수 없도록 사전에 조치했어야 했다.2. 왜 유동성문제 부각되었나?2-1. 반도체

  • 하이닉스 매각에 대하여..
  • 실이다. 즉 빅딜이 무리하기는 했으나 꼭 하이닉스의 몰락이유는 될 수 없다는 점이다. 빅딜이후 통신과 LCD사업을 매각하지 않고 오히려 확대하는 경영에 간섭을 했어야 했다. 이것은 전문회사로 키우겠다고 약속한 현대전자나 정부의 의도와는 다른 경영을 펼쳐 가는 현대에 엄중한 경고했어야 했다. 아니 그 이전에 빅딜의 전제조건에 문서화하여 현대가 방만한 경영을 할 수 없도록 사전에 조치했어야 했다.2. 왜 유동성문제 부각되었나?2-1. 반도체

  • 한미FTA,주한미군 사례로본 한미동맹분석,한미동맹 체결과정원인위기론해결방안나의의견
  • 강력한 강대국이기 때문에 그로 인해 한미 FTA가 가져올 국제와 국내 경제,사회의 큰 변화 혹은 파장이 예상되기 때문이다. 한미 FTA는 결코 쉽게 볼 문제가 아니다. 찬성 측 입장도, 반대 측 입장도 충분히 일리가 있고 논거가 확실하기 때문에‘한미 FTA를 맺느냐, 마느냐’또는 ‘FTA를 맺을 경우 ISD 재협상이 가능한가 그렇지 않은가’의 문제가 지금까지 해결되지 못하고 있는 것이다. 한미 찬반 의견을 간략하게 요약하자면, 한미 FTA 찬성쪽은 FTA가 체

  • [모바일 커뮤니케이션론] 해외 모바일 산업의 현황과 특성
  • 실한 상태였다. KTF의 경우 모기업인 KT는 문제가 없으나 타 기업의 MVNO 요청은 기피대상인 것은 당연한 일이다. SK텔레콤/LG텔레콤도 마찬가지일 이다. MNO가 정부 정책에 따라 MVNO를 위한 준비를 한다 해도 소극적으로 대처하게 될 여지는 충분하다는 의미이다 . 과거타사업자의 무선인터넷 진출을 지원하고자 무선망을 개방토록 관련 규정을 마련하고 정책을 추진하였으나 이동통신사의 소극적 대응으로 그 결과는 매우 실망스러웠던 사례는 시사하는 바

  • [경제사회학] 한미동맹 외교안보와 한미 FTA
  • 강력한 강대국이기 때문에 그로 인해 한미 FTA가 가져올 국제와 국내 경제,사회의 큰 변화 혹은 파장이 예상되기 때문이다. 한미 FTA는 결코 쉽게 볼 문제가 아니다. 찬성 측 입장도, 반대 측 입장도 충분히 일리가 있고 논거가 확실하기 때문에‘한미 FTA를 맺느냐, 마느냐’또는 ‘FTA를 맺을 경우 ISD 재협상이 가능한가 그렇지 않은가’의 문제가 지금까지 해결되지 못하고 있는 것이다. 한미 찬반 의견을 간략하게 요약하자면, 한미 FTA 찬성쪽은 FTA가 체

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.