[영화 감상문] Nuts의 내용과 나의 법률적 시각

영화 Nuts의 내용과 개인의 법률적 시각I. Nuts의 내용II. Nuts의 쟁점1. 성매매 특별법1) 의의2) 찬성3) 반대2. 재판을 받을 권리III. 나의 법률적 시각I. 의 내용본 영화의 주인공은 클로디아라는 여성이다. 그녀의 부모는 사회적으로 명망 있는 사람들이고 그런 부모와 달리 그녀의 직업은 매춘부이다. 그러던 중, 그녀는 한 남성을 살해했고 재판을 통해 징역형에 받을 처지에 놓여진다. 이 사실을 알게 된 부모는 자신들의 딸이 살인자라는 것이 알

영화의 내용과 개인의 법률적 시각Ⅰ. 서론‘Nuts를 보며 떠오른 유명한 법학서가 있다. 바로 예링의 ’권리를 위한 투쟁‘. 영화 속 클로디아는 자신의 정당한 권리를 행사하지 못하는 것에 분개하며 끊임없이 권리를 위해 투쟁한다. 법정에서의 투쟁을 위한 모습이 다소 폭력적일지라도 말이다. 감독은 영화 속 클로디아의 대사를 통해 클로디아가 얼마나 자신의 권리를 소중히 여기며 적극적으로 보호하고 행사하려는 태도를 가지고 있는지를 직∙

‘영화의 내용과, 내용에 관한 법률적 시각’재산법 특강 시간에 보게 된 영화 ‘NUTS’는 실화를 기반으로 한 법정 영화이다. 이 영화의 주인공인 클로디아 드레이퍼는 여느 법정 드라마나 영화와 같이 무죄 판결을 위해 법정에 서는 것이 아니라 자신의 재판 받을 권리를 인정받기 위해 법정에 선다. 클로디아는 외면적으로는 부유한 집안에서 부족함 없이 자랐다. 하지만 그녀는 어려서부터 의붓아버지로부터 성폭행

영화 내에서의 법적 쟁점은 클로디아의 의붓아버지가 일방적으로 그녀를 정신병환자로 만들어 버린 사실이 합법적인 행위였느냐이다. 이것은 한정후견인이라는 법률적 개념과 함께 살펴볼 수 있는데, 의붓아버지는 피한정후견인 본인이 되는 클로디아의 의사와 상관없이 한 행동이므로, 그러한 일방적인, 본인의 의사나 진술이 결여되었다는 사실 그 자체만으로 인정될 수 없는 행위였다고 생각할 수 있다. 또한, 이러한 한정후견인에 대한 법적 사실

나라에서 뜨거운 감자가 되고 있는 두 논란에 대한 내 생각을 재정립해볼 수 있는 좋은 기회였다고 생각한다. 대학에 입학하면서 내 학교 생활하는 것에 바빠 여러 가지 사회적 이슈들에 대해서 고민해 볼 여유가 없었는데 이참에 여러 논란들에 대해 무지했던 내 자신에 대해 반성하면서, 이 논란들에 대하여 어떠한 의견들이 있고, 또 그 논리가 법적으로 타당한지에 대해서도 검토해 볼 수 있었다. 수업시간에 봤던 내용 이후의 장면들을 보려고 영화