[영화 감상문] 영화 Nuts(1987, 최후의 판결) 감상 - 영화의 내용과 개인의 법률적 시각에 대하여

영화 Nuts 감상과 개인의 법률적 시각에 대하여항상 수업을 열심히 하시던 교수님께서 어느 날 영화 감상 시간을 갖겠다며 보여주신 영화이다. 강의시간을 알차게 채워주시는 교수님께서 보여주시는 영화는 어떤 영화일지 매우 궁금했다. 영어판 제목은 ‘Nuts’ 한국어판 제목으로는 ‘최후의 판결’ 이었다. 영어판 제목만을 보았을 때에는 어떤 내용의 영화일지 짐작조차 하지 못했었는데 한국어판 제목을 알고 나니 우리나라 영화 ‘변호인’이나

영화 ‘리바이어던’이 떠올랐다. 러시아가 배경인 이 영화에서, 거대한 부패 정부와 싸우는 개인에 대해 판사는 숨도 쉬지 않고 그저 판결문만을 읽어 내려가는데 마치 기계가 글을 읽듯 금속 같은 차가움만이 법정에 켜켜이 쌓여 있는 모습이었다. ‘Nuts의 오프닝 시퀀스에서도 이와 흡사한 느낌을 지울 수 없었는데, 이러한 오프닝 시퀀스를 그린 이유는 클로디아의 권리를 위한 투쟁이 쉽지 않을 것임을 암시해주는 대목이라고 생각했다. Ⅲ. 영화

영화에 적용해 보았을 때, 클로디아가 그 고객을 칼로 찔렀던 상황이 칼로 찌르지 않고서는 그녀의 목숨을 부지하기 어려웠던 상황인가, 칼로 찌르지 않고서는 방어할 수 있는 다른 방법이 없었나 에 초점을 맞추어야 할 것이다. 사람들은 사회를 살아가는 동안에 많은 범죄, 사고 등에 노출되어 있다. 이러한 뜻하지 않은 사례가 발생했을 시 중재해주는 기관이 사법부이고 그에 대한 판결을 내려주는 곳이 바로 ‘재판’ 이다. 법을 통한 재판이야말로

되는 의사능력과 판단능력 또한 있다고 판단했다.아직은 법에 관심을 가지고 배우게 된지 얼마 되지 않았고 잘 알지도 못한다. 내 생각이 남들과 다를 수도 있고 또 어떤 면에서는 틀릴 가능성도 충분하지만 ‘NUTS’를 보고 그에 대한 감상문과 내 개인적인 법적 시각에 대해 생각하고 정리 하면서 많은 것을 배웠다. 그 동안 영화를 보면서 그에 대한 내 법적인 견해를 생각해 본적은 없었기 때문에 새롭기도 했고 법적 지식이 조금 더 쌓는 기회였다.

‘레빈스키’가 더 가족처럼 느껴졌을 것이다. 또한 이 영화는 잔잔한 심리전 속에서 복잡한 한 여성의 심리와 정당방위 살인사건, 그리고 계부의 과거의 악행을 천천히 수면위로 드러내면서 복합적인 상황 속에서 다양한 관점을 시사한다. 법적으로, 인문학적으로, 그리고 인간적으로 다양한 관점에서 영화를 관람할 수 있고, 인간에게 있어서 가족의 행복은 어떤 의미인지, 그리고 개인의 행복이 어떤 의미인지를 모 더 고찰하게 해주는 영화이다.