상법총론 보고서 - 판례 정리와 토론 및 결과

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.01.05 / 2016.01.05
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
상법총론 보고서
목차
Ⅰ. 판례 정리와 토론 및 결과
ⅰ. 대법원 1993.6.11. 선고93다7174, 7181(반소) 판결
ⅱ. 대법원 1997.8.26. 선고96다36753 판결
ⅲ. 대법원 1978.12.13. 선고78다1567판결
ⅳ. 대법원 1996.10.15.선고96다24637판결
ⅴ. 대법원 1991.11.12 선고 91다18309판결
Ⅱ. 느낀 점
Ⅲ. 조원평가
Ⅳ. 참고 문헌
Ⅰ. 판례 정리
ⅰ. 대법원 1993.6. 11. 선고 93다7174,7181(반소) 판결
1. 사례 요약
피고는 약 5000평의 사과나무 과수원을 경영하고 있다. 피고는 그 중 약 2000평 부분의 사과를 수확하여 대도시의 사과판매상에 위탁 판매하였고, 이를 원고가 매수하였다. 원고는 매수한 21-22kg의 사과 13000상자를 해체하여 15kg들이 1650상자로 다시 포장한 사과 중 537 상자의 사과에 과심이 썩은 하자를 발견하였다. 이에 원고는 상법 제69조1항에 의하여 소를 제기하였다.
2. 논점 정리
⑴ 문제의 소재
이 사례의 경우 피고가 5000평 중 약 2000평의 사과를 수확하여 위탁판매 하는 바 상법 제46조에 비추어 피고는 상인인지의 여부가 문제된다.
3. 토의 내용
⑴ 피고는 상인이 아니다.
: 상법 제46조에 따르면, 오로지 임금을 받을 목적으로 물건을 제조하거나 노무에 종사하는 자의 행위는 상행위에 속하지 아니한다고 규정되어 있다. 피고는 대도시의 사과판매상에게 위탁 판매를 하고 있으므로 이는 영업으로 사과를 판매하는 것으로 볼 수 없으니 피고는 상인에 해당되지 않는다. 또한 피고는 자기 명의로 상법 소정의 상행위를 하거나 점포 기타 유사한 설비에 의하여 상인적 방법으로 영업을 하는 것이 아니어서 상인에 해당되지 아니한다.
⑵ 피고는 상인이다.
: 위탁판매자가 피고로부터 사과를 위탁받은 행위는 상법 제46조10항의 상행위의 대리의 인수에 속하고, 이러한 상행위 전반의 주체가 되는 것은 피고이므로 따라서 피고도 상인이라는 반대의 결론 역시 도출해 낼 수 있다.
4. 결론
참고문헌
Ⅳ. 참고문헌
정찬형, 『상법강의(상)』, (제16판), 박영사, 2013.
고영아, 『대리이론의 연구』, 유한문화사, 2008.
김정호, 『상법총칙·상행위법』, 법문사, 2014.
이상수, 『알기 쉬운 상법전』, 예응, 2009.
정완용, 『상법-명의대여자의 책임』,고시연구사, 1999
정찬형, 『상법강의(상)』, 박영사, 2013.
김현경. 「상법상 상호권 보호의 재조명」 <안암법학> 37권 0호. 2012.
안효질. 「상호의 본질과 상법상 상호의 보호」 <경영법률> 11권 0호. 2000.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [공무원]헌법 기출 모음
  • 총론 p195② 국적법 제15조 제1항 신맥헌법 상 p189 / 채한태헌법 총론 p195③ 국적법 제5조 신맥헌법 상 p189 / 채한태헌법 총론 p195④ 국적법 제12조 제1항 신맥헌법 상 p189 / 채한태헌법 총론 p19508. 감사원에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?① 대통령은 감사원장의 제청으로 4년 임기의 감사위원을 임명하되, 감사위원은 1차에 한하여 중임할 수 있다.② 국회, 법원 및 중앙선거관리위원회에 속하는 공무원은 감사원의 감찰대상이 아니다.③ 감사결과

  • [교육학] 우리나라 대학교양수업으로서의 법학개론의 바람직한 상에 대한 연구
  • 보고서 평가에 있어서 상당히 비용이 많이 들뿐만 아니라, 그 획일성과 강제성에 대한 반감 때문에 그리 좋은 방법이 아니다. 게다가 자신이 제출한 보고서에 대한 아무런 반응도 얻지 못하는 상황이라면 그런 반감은 더욱 커진다. 고등학교까지의 획일적이고 강압적인 교육방식에 휘둘려온 수강생들이 대학교에서 비슷한 방식을 만나면, 그것이 아무리 정당성을 가지는 것이더라도 반가워할 리 만무하고 과제에 대한 자발성은 획득하기 어렵다.”라고

  • 법학 - 헌법 전체정리
  • 및 종류) 침해의 강도(신뢰이익상실에 의한 손해의 정도) 등 보호가치의 고려 하에 새로운 규정이 공헌하는 공공복리의 중요성과 비교교량되어져야 할 것이고 이러한 비교형량의 결과 현존상태의 지속에 대한 신뢰가 합리적 이성적 판단으로 우선된다는 점이 인정되는 경우에는 규범정립자는 지속적 또는 과도적으로 이를 보호하는 조치를 취하여야 할 의무가 있다고 할 것이다. 이 원칙은 법률뿐만 아니라 그 하위법규명령 등 규범의 개폐에도 적용되

  • 한국의 선발 제도로 본 기회균등 -9급 공무원 선발제도와 로스쿨 제도를 중심으로
  • (2005) 공무원 채용을 위한 면접시험에 관한 고찰 한국행정논집 17권 2호 553~574- 임두택외(2003) 공무원 충원제도의 새로운 패러다임 모색과 발전 방안 중앙인사위원회 정책연구 보고서- 정종휴(2004) 지역균형발전과 한국로스쿨 출범-일본 로스쿨의 현상을 소재로- 법학연구 45권 1호 p1~11- 정태욱(2004) 법조인양성 제도에 관한 연구 부산외국어대학교 학위논문(석사)- 행정자치부 인사과(2003) 미국: 연방경력직 인턴프로그램 행정자치부 충원제도 정책자료

  • 조세행정작용과 관련한 일반이론과 구체적 적용
  • 판례① 대법원 1983.2.22. 선고 82누352차량감차처분무효확인 1981.1.1자 교통부훈령 제680호(자동차운수사업법 제31조 등에 관한 처분요령)는 행정사무처리의 기준에 관한 교통부장관의 훈령으로서 법규의 성질을 갖는 것으로는 볼 수 없고, 상급행정기관인 교통부장관이 행정청 내부 및 관계행정기관의 직권행사를 지휘하고 직무에 관하여 명령하기 위하여 발하는 행정조직 내부에 있어서의 명령에 불과하여 그 훈령의 규정이 자동차운수사업법 제31조에

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.