동북공정에 대한 한국의 입장

대한 비판적 탐구Ⅱ. 본론1. 주몽과 연개소문, 그리고 고구려1) 주몽과 연개소문이 지니는 고구려에 대한 대표성 2) 주몽과 연개소문, 즉 고구려인의 국가 정체성2. 동북공정의 진행상황1) 한국에서 이슈화되기 이전부터 진행되어 온 동북공정2) 동북공정의 선행 작업 : 귀근원, 중화삼조당의 건립과 치우 끌어안기3) 고구려사에 대한 한국과 중국의 논쟁 3. 중국의 입장1) 중국의 주장 내용 및 그 의미2) 중국의 의도와 목적4. 한국의 입장1) 만주 지

한국과 중국이 역사적인 수교를 맺었다. 탈냉전의 국제 기류 속에서 양국은 더 이상 최대적인 관계로 남아있을 필요가 없었다. 오히려 경제적 상호 이득을 위해 하루라도 빨리 수교를 맺어야 하는 입장이었다. 그 후 12년 한중 양국은 서로에게 정치경제적으로 유익한 주요 우호국이 되었다. 그러나 지난 2002년 월드컵에서 나타난 중국인들의 왜곡된 애국주의 그리고 최근 동북공정으로 불거진 고구려사 왜곡으로 한중관계는 위기를 맞고 있다. 양국

동북공정의 배경과 의도 및 중국의 고구려에 대한 입장과 우리 나라의 대응방안 분석Ⅰ. 개관Ⅱ. 동북공정의 추진 배경과 의도1. 중국 내부 통합을 도모하기 위한 것2. 동북지역의 전략적 중요성3. 한국과 중국간에 대두될 수 있는 영토분쟁Ⅲ. 동북공정의 정치적 배경Ⅳ. 중국의 고구려에 대한 입장1. 고구려는 중국의 변방민족국가이다1) 고구려민족의 기원2) 고구려의 건립상황3) 고구려유민의 동향2. 고려와 고구려는 별개의 왕조이다1) 고려

동북공정에 대한 대책과 논의1. 들어가며중국정부는 사회과학원 산하 ‘중국변강사지연구중심’에서 2002년 2월 이른바 동북공정의 계획을 추진하기 시작했다. 이는 정부의 대대적인 지원 아래 고구려는 물론 고조선, 부여, 발해, 간도, 현재의 한국에 대한 연구를 하고 있었다. 중국은 이미 오래 전에 발해를 자국의 역사로 규정했다. 그러나 고구려에 대해서는 달랐다. 몇 년 전만해도 고구려사에 대한 중국의 입장은 이른바 ‘일사양용’이라는 것

공정-동북공정-동북공정의 진행과정-동북공정에 대한 우리의 반응3. 동북공정에서 나타나는 중국 신화의 가공-귀근원과 중화삼조당4. 중국적 신화의 존재성-신화적 가치 상실-역사의 변형(청사공정과 악비)5. 결론-태왕사신기를 통해본 우리의 모습-현대적 신화의 해석1.서론내가 동북공정에 대해 직접적으로 깊은 관심을 가지게 된 것은 지난 1월 에 열렸던 동계아시안 게임을 통해서였다. 당시 창춘에서 열린 동계 아시안게임에서 우리 한국