생활과 법률 간통

Ⅰ. 서론1. 간통죄의 존폐 논란 제기최근 한 현직 판사가 ‘법(法)이 이불 속으로 들어와서는 안 된다’는 주장과 함께 간통죄에 대한 위헌법률심판을 제청하면서 간통죄의 존폐 논란이 뜨거워지고 있다. 사실 간통죄의 위헌여부는 지난 90년과 93년, 2001년 세 차례 이미 위헌여부를 헌법소원과 위헌심판 제청으로 심사된 적이 있으며 헌법재판소는 당시 ‘선량한 성도덕과 일부일처제의 유지, 간통으로 야기되는 가족문제 등 사회적 해악의 예방을 위해

생활관계에서 법적 의미 있는(즉 법률효과가 귀속될 법률의 규율을 받는) 생활사실만을 법률관계라 한다. 따라서 종교, 도덕, 습속의 비법률적 생활관계는 제외된다. 법학은 절단의 기술이다. 2) 일반사회생활관계를 어느 정도로 법률관계로 포섭하여 법적 강제효과를 귀속시킬 것인가는 역사적 문화사정에 따라 그 기준을 달리한다(gegenseitige Wechselwirkungen). 예) 이혼금지(중세, 기독교), 일부다처(교회 일부일처), 이자금지(교회), 간통죄폐지(현대서구법

간통한 때에는 2년 이하의 징역에 처한다. 그와 상간한자도 같다.②항 전항의 죄는 배우자의 고소가 있어야 논한다. 단, 배우자가 간통을 종용하거나 유서한 때에는 고소할 수 없다.간통죄는 배우자가 있는 사람이 간통하거나 그와 상간함으로써 성립되는 범죄이다. 친고죄이며 보호법익은 가정의 혼인생활 및 사회의 선량한 풍속이다. 배우자가 없는 상간자도 상대방이 배우자가 있다는 사실을 인지한 경우에는 처벌된다.본죄의 주체는 법률상 혼인

생활의 신성함은 이제 옛말이 되어 가고 있는 듯하다. 영국의 경우 이혼율이 50%에 이를 정도이다. 우리의 경우는 어떠한가? 우리 사회도 결혼한 부부 여덟 쌍 중 한 쌍이 이혼한다. 이혼의 원인으로 경제 문제, 구타나 폭언, 시댁과의 갈등 문제 등을 꼽을 수 있는데, 이 가운데 가장 큰 비중을 차지하는 것은 ‘배우자의 부정’으로 인한 이혼이다. 우리나라는 혼인의 순결을 법률로 보호하고 있다. 간통죄가 바로 그것이다. 그런데 대부분의 나라에서는

○ 사회변동중 가족의 변동 간통죄의 존폐여부과 목 명:클릭 ^^담 당 교 수 님:클릭 ^^학 과:클릭 ^^학 번:클릭 ^^이 름:클릭 ^^○ 사회변동중 가족의 변동 간통죄의 존폐여부I. 서론1. 간통죄의 존폐에 대해 다룬 이유2. 간통죄의 의미(1) 법률적 의미(2) 역사적 으미II. 본론1. 외국의 간통죄 폐지와 간통을 바라보는 태도2. 간통에 대한 우리나라 태도3. 간통죄 폐지의 견해4. 간통죄 존치의 견해5. 간통죄의 형사 처리 절차6. 간통죄의 폐단