사회변동중가족의변동 간통죄의존폐여부팀

사회적으로 문제가 되고 있는 이슈쉬메릭이 성공을 거둔 것은 맞지만, 최근 이러한 정부와 기업의 협력 성공 사례에 문제가 되고 있는 이슈가 있어 소개하고자 한다. 그것은 ‘특혜 시비’이다. 이러한 브랜드는 정부가 기업을 밀어주고 기업은 일종의 ‘특혜’를 받아서 성장해나가는 것이다. 그리고 정부가 기업을 선정할 때 모든 기업과 협력할 수는 없으므로 일부 기업을 뽑아서 뽑힌 기업들만을 지원하기 마련이다. 그래서 이러한 과정 속에서 일

사회적 해악의 예방을 위해 간통죄 존립은 불가피하다‘는 이유를 제시하고 있다. 그러나 판결결정문에 ‘현실에서의 성도덕과 관념이 변화하는 상황을 감안해 입법부도 폐지여부를 진지하게 고려할 필요가 있다.’고 단서를 달아 간통죄 폐지 당위성에 여운을 남겼다.현재 간통죄에 대한 존폐여부는 국회에서 뿐만 아니라 국민들의 관심 속에서 여러 분야에서 토론이 행해지고 있으며 시간이 지날수록 간통죄 폐지에 대한 여론이 증가하고 있다. 위

간통죄 처벌 폐지에 대한 주장으로 당시 입법의 취지가 입법당시(1953년) 사회 전반에 짙게 깔려 있던 유교사상과 사회 전반의 의식 등을 수용하여 혼인제도의 유지와 남성의 간통으로부터 상대적 약자인 여성을 보호하려는 취지에 입법되었지만 50년이 넘게 흐른 지금, 사람들의 의식이나 사회 전반적인 분위기 등 많은 부분에서 변화가 있다는 내용도 있다. 사회적인 논의가 활발해지고 있는 간통죄 존폐여부에 대해서 2008년 10월 30일 헌법재판소의 결

간통죄 (2) 간통죄 찬. 반토론3. 간통죄 (2) 간통죄 찬. 반토론4. 여성고용할당제(1) 여성고용할당제 개념민주화에 대한 희망을 북돋움여성의 적극적인 정치참여의 필요성과 요구에 대한 인식을 확대.여성정책이라는 용어는 정확한 개념규정과 합의의 과정을 거치지 않은 채 사용되어옴.사회구성원의 반수로서 다양한 계급, 계층에 걸쳐 분포해 있는 여성들과 전혀 관련을 맺지 않은 정책을 찾아보기란 어렵기 때문.국가기구의 결정가운데 여성과

간통죄 연구”, 형사정책연구 5(1991.6), 376면; 임 웅, 위의 책, 669면등 다양한 견해가 제시되고 있다. 간통죄의 위헌여부심사에 관해서 헌법재판소 1990.9.10. 선고 89헌마82 결정에서는 간통죄에 대한 합헌결정의 의견으로서 선량한 도덕과 일부일처의 혼인제도의 유지, 혼인제도의 유지, 가족생활의 보장, 부부간의 성적 성실의무의 수호 그리고 간통으로 야기되는 사회적 해악의 사전예방 등의 입법목적을 개인의 성적 자기결정권에 대한 제한의 구체적 논