[생활법률] 간통죄 규정의 위헌여부

생활 비밀과 자아를 침해받지 않을 권리가 설자리를 잃는다는 것이다. 전재경 한국법제 연구원 수석 연구원은 간통죄가 처벌 자체를 목적으로 하지 않은 채 인간의 성을 금전 흥정의 대상으로 전락시키고 있는 것은 인간의 존엄가치를 규정한 헌법에 정면으로 위배된다.며 간통사건으로 손목에 수갑을 차고 붙잡혀 가는 부모나 위자료 액수를 다투는 부모를 바라보는 자녀들의 비애는 간통죄를 논하는 모든 이들이 마지막으로 통과해야 하는 관문

생활의 비밀과 자유 조항을 들어 간통죄의 위헌을 제기한 제소사건에 대해 1990년 9월 헌법재판소는 간통죄의 규정은 헌법규정에 의하여 국가에서 부과된 개인의 존엄과 양성(兩性)의 평등을 기초한 혼인과 가정생활의 유지보장의무 이행에 부합하는 법률이다라는 결정을 내린 바 있다.여성계와 법조계에서 폐지 여부를 두고 논란이 계속되고 있는 가운데, 2001년 10월 25일 헌법재판소가 다시 개인의 성적(性的) 자기 결정권보다 가정을 보호하는 법

간통죄 합헌이 우세하던 추세를 뒤집고 합헌 4명, 헌법 불합치 1명, 위헌 4명으로 찬반 의견이 팽팽히 맞서 간통죄에 대한 의식의 변화를 드러내었다. 그리고 3년 만에 의정부지법 형사1부(재판장 임동규)가 형법 제241조의 위헌 여부를 가려달라며 직권으로(법원이 당사자의 신청도 없이 직권으로 신청하는 경우는 이례적임) 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청함으로써 간통죄 논란이 재연될 전망이다. 이와 같이 간통죄에 대한 형사 규정인 형법 241조는

안녕하셨습니까? 오늘 간통죄는 필요한가? 간통죄라는 주제의 토론에 사회를 맡은 이정훈입니다. 간통이란 배우자 있는 자가 배우자 아닌 자와 하는 간음행위입니다. 간통죄의 존속여부는 가족관, 형벌을 보는 관점에 따라 다를 수 있지만, 현재 우리나라에서는 형법241조에는 ‘배우자가 있는 자가 간통한 때에는 2년 이하의 징역에 처한다.’라고 규정되어있습니다. 현직 판사들이 잇따라 간통죄에 대한 위헌 법률심판을 제청하면서 해묵은 논란이 다

생활의 비밀과 자유 조항을 들어 간통죄의 위헌을 제기한 제소사건에 대해 1990년 9월 헌법재판소는 간통죄의 규정은 헌법규정에 의하여 국가에서 부과된 개인의 존엄과 양성(兩性)의 평등을 기초한 혼인과 가정생활의 유지보장의무 이행에 부합하는 법률이다라는 결정을 내린 바 있다.여성계와 법조계에서 폐지 여부를 두고 논란이 계속되고 있는 가운데, 2001년 10월 25일 헌법재판소가 다시 개인의 성적(性的) 자기 결정권보다 가정을 보호하는 법