비판 사회학을 읽고 - 독서감상문

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
비판사회학
비판사회학. 원 제목은 “Sociology : a brief but Critical Introduction”이다. 짧지만 비판적인 입문이라는 제목. 옮긴이에 따르면 “모든 이론은 불완전하여 비판적으로 극복되어야 한다.”라는 말이 ‘비판적’이라는 말에 함축되어 있다고 한다.
지금까지 사회학에 대해 강의를 듣고 책을 읽어봤지만 아직까지도 사회학이 어떤 것이고 어떤 의미를 가지고 있는지 확실히 알지 못한다. 책을 펴고 나니 알 수 없는 용어들과 사람 이름들이 나오고, 읽어도 이해가 되지 않을 듯한 책이었다. 하지만 앞에 옮긴이의 말에서 사회학의 초보자들을 위해 쓴 책이라기에 약간의 안도감이 든다. 그래서 그런 걸까. 사회학에 대해서 잘 알지도 못하는 내가 공감까지 해가며 읽은 부분도 있었다.
사회는 제도화된 행위 양식의 결집 또는 체계를 의미한다. 제도화 되었다는 것은 오랜 시간과 넓은 공간에 걸쳐서 신념과 행위의 양식이 반복적으로 일어나는 것이며 다른 말로는 재생산된다고 나타낼 수 있다. 이 책의 한 예를 보면 사회 체계를 한 건축물에 비유했다. 그리고 제도화된다는 것을 순간마다 그것을 이루고 있는 벽돌들에 의해 끊임없이 재구성이 되는 것이라고 나타냈다. 언뜻 건축물이라는 단어만 보면 지어지고 난 후 변화가 없고 그 모습 그대로 존재하고 있는 것이라고 생각되지만, 제도화된다는 것, 즉 벽돌들을 생각해 본다면 다르게 설명할 수 있다. 사회의 틀이 대략적으로 생기게 되면 그 사회를 구성하는 구성원들이 변화, 반복을 거듭해가며 사회를 이루어 나간다고 할 수 있다.
어떤 그들은 사회학이 자연과학처럼 되어서 보편적 법칙을 제시해주기를 희망한다고 한다. 내 생각은 이렇다. 위처럼 사회학이 보편적인 법칙을 제시해준다면 그것은 사회학, 사회과학이 아니라 그냥 과학이다. 사회학은 말 그대로 사회에 대한 학문이자 탐구로 설명 되어야 한다고 생각한다. 책에는, “사회는 우리를 자신의 인간 존재로서의 행동들 안에서 창조되고 재창조되는 것으로서 존재할 수밖에 없기 때문이다.”, “만약 우리가 사회 행동을 자연 법칙에 의해 결정되는 일련의 기계적인 사건들로 간주한다면, 우리는 우리의 과거를 잘못 이해할 뿐만 아니라, 사회학적 분석이 우리의 가능한 미래에 어떠한 영향을 미치는가를 파악하지 못하게 된다.”라고 나와 있다. 역사에 대한 이해가 바로 그 역사의 일부를 이루는 것이다.
또 양대 혁명이라는 말이 나온다. 첫째는 1789년에 일어난 프랑스대혁명, 19세기에 이르러 확산된 산업혁명이 해당한다. 이 양대 혁명으로 인해 엄청난 규모로 도시의 팽창을 촉진시켰다. 인구가 폭발적으로 증가한다. 평균수명의 상승과 사망률의 감소, 특히 유아사망률의 감소가 인구 급등을 만들어냈다. 도시화가 진행되며 도시문제도 나타난다. 교통문제, 주택문제, 환경문제 등 여러 가지가 있다. 많은 인구가 도시로 유입되고 특히 이러한 문제는 개발도상국에 더욱 두드러진 경향이 있다. 자동차가 급속히 증가하여 도로와 주차시설이 부족해지고, 주택이 부족하여 가격이 높아지고, 난개발과 생활 쓰레기들로 환경오염이 심화된다. 근본적인 해결방안으로는 도시의 인구와 기능을 분산시키고 인구를 적정 규모로 유지하면 된다.
콩트는 사회학을 포함하는 모든 과학들이 논리와 방법에 관한 일반적인 틀을 공유한다고 주장하였다. 이들 모든 과학은 각자가 다루는 특수한 현상들을 지배하고 있는 일반적인 법칙들을 밝혀내려 한다는 것이다. “예측할 수 있다는 것은 곧 통제할 수 있다는 것이다.”라는 콩트의 유명한 진술이 나오기도 한다. 뒤이어 뒤르켐도 콩트가 강조했던 점을 이어받았다. 사회학과 자연과학 사이의 유사성을 강조한다. 사회학도 자연과학과 같이 객관적인 방식으로 해석할 수 있다는 생각 같지만 내 생각은 다르다. 위문단에 쓴 것처럼 사회는 인간에 의해 창조되고, 또 재창조되는 것으로서 존재하는 것이다. 이러한 과정을 보편적인 법칙을 제시하기는 거의 불가능하다고 본다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 대학생 글쓰기 특강을 읽고 줄거리 요약 및 감상문, 느낀점, 독후감, 나의 견해, 나의 소감, 조사분석
  • 비판적 시각’을 어떻게 소화할 것인가?-모든 글쓰기 전문가들이 이구동성으로 하는 말 중의 하나는 ‘비판적 사고’를 키우라는 것이다. 아무리 비판적인 시각이 뛰어나다 해도 인간성이 결여돼 있으면 그건 없으 니만 못하다. 좋은 인간성의 요소는 무엇인가? 우선 겸손해야한다.혼자 잘난 척하지 말아야 한다. 자기가 이 세상에서 제일 똑똑하다고 믿거나 믿고 싶어하는 독설과 오만을 버려야 한다. 자신의 과오는 과감히 인정할 줄 알고 잘못된 게

  • [독서감상문]독후감상문모음
  • 비판하고 있다는 생각이 들었다. 이 글을 쓴 작가는 이러한 사람들이 사회에 끼치는 폐단을 꼬집어서 풍자적으로 구성하였다. 이 글을 읽고 나서 나는 먼저 우리 나라의 쓰라린 역사를 다시 한번 생각해 볼 수 있는 기회를 제공받을 수 있었고, 사람의 본성에 대해서, 또한 앞으로 내가 살아가는 목표를 정하는데, 그리고 나의 행동들을 반성하는데 도움을 받았다. FILE:꺼삐딴리를 읽고.hwp꺼삐딴리를 읽고.^^ 꺼삐딴리란 책의 제목을 처음 접했을때

  • 독서활동상황기록 기재 예시문 모음
  • 독서 기록장의 서사적 문체 속에서 인간 존재의 당위성과 같은 철학적인 질문이 발견됨. 이후 사상서나 철학서 등을 통해 독서의 지평을 넓혀 갈 수 있을 것으로 예상됨. 41. (1학기) ‘서울 1964년 겨울(김승옥)’, ‘세상에서 제일 무거운 틀니(박완서)’ 등 사회 현실 고발적인 소설을 읽고 당대의 부조리한 현실을 비판하며 오늘날의 사회 현상과 연결지어 방향을 제시하는 감상문을 씀. 42. (1학기) ‘주제와 변주(인디고 서원 엮음)’, ‘내 청춘의 오아

  • 철학은 어떻게 삶의 무기가 되는가 [독서감상문]
  • 비판적 사고의 핵심을 배운다는 것이다. 철학을 통해 우리가 당연하다고 알고 살아왔던 상식에 대한 비판적 사고를 배울 수 있다는 것이다.세번째로 과제를 정할 수 있다 는 것이다. 과제를 정할 수 있는 능력 그리고 과제설정 능력을 높이기 위해서는 상식을 상대화 해서 볼 줄 알아야된다고 말하며 그 능력은 철학을 통해 나온다고 주장한다.마지막으로 같은 비극을 되풀이하지 않는다라고 한다. 개인의 과거를 돌이켜 보든 역사의 과거를 돌이켜

  • 바이러스 X [독서감상문]
  • 사회학적 관점에서 말하자면 바이러스가 퍼져서 세상의 종말이 온다 하여도 우리는 서로를 믿고 의지하고 사회적 거리두기 등 질서를 지키는 등 우리의 사명을 다하자는 정도로 이야기하고 싶다. 또한 과학적인 관점에서 말하자면 코로나19 바이러스 검출이 가능한 기계가 발명되면 좋을 것 같다. 마지막으로 일반인의 관점에서 말하자면 현재 코로나19 바이러스로 힘들겠지만 언젠자는 극복되어질 위기이니 우리 모두 힘내서 극복하자는 것이다.예전

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.