국어 이해 교육론 발표 보고서 명료한 문장 추출을 통한 - 사실과 의견 구분하기

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
국어이해교육론 발표 보고서
명료한 문장 추출을 통한
<사실과 의견 구분하기>
1
주제 설명
1. 선정이유
현재 우리는 다양한 매체에서 많은 정보를 접하고 있다. 그러나 그 많은 정보를 모두 받아들이는 것은 불가능하고 또한 매우 위험한 일이다. 때문에 우리는 객관적이고 적절한 정보, 필요한 정보만을 판단하여 받아들일 수 있는 능력을 길러야 한다. 이런 필요성에도 불구하고 정보가 객관적인가를 판단하기는 매우 어려운 것이 사실이다. 우리가 읽는 글 내에서는 사실 정보와 글쓴이의 의견이 혼재되어있으며, 특히 글쓴이가 사실 정보를 근거로 글쓴이의 의견을 기술한 경우 객관적인 사실인지 글쓴이의 주관적인 의견인지를 명확히 구분하지 못하기도 한다. 그러나 이처럼 글쓴이의 의견이 담긴 정보임에도 불구하고 객관적 사실로 잘못 판단하여 자기화하게 되는 것은 자못 위험한 일이다. 따라서 사실과 의견을 구분하는 일의 필요성을 알고 그 능력을 훈련하는 일이 중요하다. 그리고 이는 비판적 읽기의 중요한 첫 걸음이 될 것이다.
우리 조의 주제는 ‘명료한 문장을 추출하여 사실과 의견 구분하기’이다. 사실과 의견을 명확히 구분하는 완전한 방법은 찾아내는 것은 거의 불가능하다고 보았기 때문에 비교적 체계적인 방법으로 찾아낼 수 있는 사실문장을 중점적으로 다루기로 했다. 육하원칙으로 명료한 문장을 추출하고, 그 문장을 알고리즘에 넣어 사실인지 의견인지 구분해본다. 이 때, 알고리즘에는 사실인지를 판단하는 부분이 구체적으로 제시되어 있다. 이를 통해 사실로 판별된 문장을 읽는 과정을 통해 학습자가 글쓴이의 의도에 영향 받지 않고 객관적인 정보를 습득할 수 있도록 하는 것이 우리 조가 이루고자 하는 목표이다.
현재 우리 조의 교재는 전략을 처음으로 접하는 학생들을 학습자로 설정하였기 때문에 전반적인 지문은 비교적으로 사실과 의견을 구분하기 쉬운 기사문으로 구성되었다. 기사문을 통해 사실과 의견 구분하기의 충분한 전략 연습이 이루어진 후에는 학생들이 점차 전략의 과정을 줄여가고, 추후 알고리즘 없이도 사실과 의견을 구분할 수 있는 능력을 배양할 수 있도록 계속적인 지도 과정이 필요하다.
2. 용어 정리 및 이론적 배경
"그가 선생님이라는 말은 사실이었다."라는 문장에서 알 수 있듯, 일상적인 용어에서 사실은 거짓과 반대되는 개념으로서 진실과 혼용되는 특징을 보인다. 그러나 진실의 사전적 정의가 거짓이 없는 사실이라는 것에서 알 수 있듯, 사실=진실이 아니며 진실은 사실의 일부에 해당하는 개념이다. 때문에 본 주제인 명료한 문장을 추출하여 사실과 의견 구분하기에서 사실개념을 볼 때는 사실을 진실과 혼동하지 않는 주의가 필요하다. 본 주제에서의 사실은 참과 거짓이 아직 판별되지 않은 실제로 있었던 일(여기서 실제로 있었던 일은 참의 의미가 아니라 시간상, 공간상의 ‘실재’를 뜻한다)이나 현재에 있는 일이라는 국립국어원 표준국어대사전적 정의를 따르며, 의견은 어떤 대상에 대하여 가지는 생각으로서 설득 의도를 가지고 쓰여진 것이라는 정의를 따른다. 쉽게 말하면, 문장 중에서 참인가-거짓인가?라는 질문에 대답할 수 있는 것이 사실이고, 동의하는가-동의하지 않는가?라는 질문에 대답할 수 있는 것이 의견이라고 할 수 있다.
2
교과서 분석
1. 교육과정 분석 및 학년 선정 이유
① 2009 개정 시기 교육과정 분석
2009 개정 시기 교육과정 5-6학년 군 읽기 부분의 내용 성취기준 ‘(5) 글에 나타난 글쓴이의 관점이나 의도를 파악한다.’ 의 세부내용에 의하면 ‘정보를 전달하는 글에도 해당 정보에 대한 글쓴이의 관점이나 의도가 들어가기 마련이며, ‘글쓴이의 의도를 파악하는 것은 글을 바르게 이해하는 데 매우 중요‘하다. 또한 글에 제시된 내용이 참인지 거짓인지, 사실인지 의견인지, 내용 선정에 편향성이 없는지, 적절하지 않은 가치를 내세우고 있지는 않은지 등 필자의 의도가 글에 실현된 양상을 이해하고 평가한다는 내용이 들어있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [교육] 매체 언어의 교수-학습 방법에 관한 연구
  • 이해하고, 이에 기대어 그 문자적 의미와는 달리 내용-형식의 통합체로서 오늘날 수용되고 있는 ‘컨텐츠(contents)’ 생산에 비중을 둔다. 이 ‘발전적 수준’에서의 국어교육이 될 수 있다면, ‘심화적 수준’에서는 이 이루어질 수 있다고 지적하였다. 이것은 매체를 통한다는 것이 매체언어교육의 궁극적 지향인 문화적 소양을 바람직하고 달성해야 할 언어 능력으로 삼는다는 것을 뜻한다. 동

  • [국어교육학] 말하기 교육의 문제점, 나아갈 방향 제시
  • 국어 교육에서의 효율적인 말하기, 듣기 교육, 시학과 언어학(제4호)』, 시학과 언어학회, 2002, p.333.말하기 교육은 자신의 생각을 분명히 제시하고 상대방을 이해시킬 수 있어야 한다는 점에서 중요하다고 할 수 있다. 특히 ‘말’이 시․공간적인 제약을 받는다는 점, 그리고 청자에게 직접 전달해야 한다는 점 등에서 ‘말하기’교육이 어렵다고 할 수 있다.말하기 교육은 일반적으로 다음과 같이 세 단계로 구분된다. ‘준비하기 단계’, ‘계획하기

  • [매체언어] 인터넷 토론 댓글을 중심으로 본 댓글의 의미 생산 과정
  • 국어교육에서 다양한 매체와 언어 양식을 통한 소통 능력을 강조하는 목소리가 높아지기 시작했다. 매체의 사회적 상호작용성에 대한 이해는 변화된 의사소통 방식이나 언어문화에 적응하기 위해 매체언어 교육에서 반드시 다루어야 할 부분이다. 매체의 사회적 상호작용성은 주로 인터넷에서 가시화되어 나타나는데 온라인 토론, 댓글 등의 형태가 바로 그것이다. 특히 ‘댓글’은 타인의 의견에 대한 자신의 생각을 간단하게 나타낼 수 있다는 특징

  • [국어교육과정] 말하기와 듣기 교육
  • 구분되어 있고, 지도 목표 및 활동 범주 내용이 제시 되어 있어, 말하기 듣기 교육의 체제가 준비되어 가고 있던 시기라고 볼 수 있다.다음으로 제3차 교육과정기(1973-1981)와 제4차 교육과정기(1981-1987)는 말하기듣기 교육 체제의 확립기였다. 이 시기에는 국어과 교육 목표 속에 표현과 이해 능력 신장, 사고력 신장이라는 말하기듣기 교육의 포괄적 목표가 내포되어 있었다. 또 학년별 지도 목표 및 지도 사항(제3차) 또는 지도 내용(제4차)이 구체적으

  • 국어 듣기 말하기 영역 이론과 실제
  • 교육론 듣기말하기 영역1. 듣기말하기를 왜 가르치는가?1) 듣기말하기 교육의 필요성 학교 교육은 체계적이고 의도적인 제도 교육을 의미한다. 그런데 듣기말하기를 굳이 학교에서 왜 교육해야 하는가에 대한 의문을 제기하기도 한다. 듣기와 말하기는 특별한 교육이 없이도 일상생활 속에서 자연스럽게 터득할 수 있는 능력이라는 생각 때문이다. 또한 듣기와 말하기는 언어를 통한 이해와 표현 기능이므로, 읽기와 쓰기를 가르침으로써 충분

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.