고미숙의 『열하일기, 웃음과 역설의 유쾌한 시공간』을 읽고

열하일기 자체를 읽지 않으면 배경지식의 부족으로 감흥을 제대로 느끼기 어려웠던 점도 불만사항이다. 뭐, 원서도 읽지 않은 채 리라이팅을 읽는 부족한 사람의 불만사항이긴 하지만. 그래도 읽는 동안 꽤 즐거웠다. 고전도 생각보다 지루하진 않더라라는 느낌? 자유로운 사람, 연암과 새로이 만나게 해준 이 책에 감사하며 머리가 좀 더 여물었을 다음에는 열하일기 원서를 읽고 충분한 배경지식과 연암에 대한 내 나름의 생각을 가진 뒤 작가와 교

열하일기』 분석의 시각〉 임형택, 〈燕巖의 主體意識과 世界意識-『熱河日記』 分析의 視角〉, 제3회 동양학국제학술회의론문집, 성균관대학교 대동문화연구원, 1985은 부제 그대로 『열하일기』에 대한 본격적인 연구에 앞서 그 서설로서 씌어진 글이라 하겠다. 이 논문의 특기할 만한 점은 『열하일기』에서 청의 선진 문물 수용을 역설한 측면만을 보아 온 종래의 연구 시각을 비판하면서, 천하의 대세를 전망함으로써 역사의 주체로 살아가려는

열하일기』 - 필담을 중심으로 42(3) 필담의 의의 453. 조선 통신사에 관하여 - 신유한의 『해유록』을 중심으로 461) 조선 통신사란 무엇인가 462) 통신 사행록 473) 신유한의 『해유록』 47(1) 신유한

웃음이 가져다주는 매력이야말로 아주 흡인력이 큰 그의 모습 중의 하나였다. 은근하면서도 따스한 그와 유쾌한 여행을 긴 시간 함께 한 느낌이다. 당연히(?) 사랑하게 되었다. 이 글에서는 고미숙의 ‘열하일기, 웃음과 역설의 유쾌한 시공간’에서 다루고 있는 도강록 부분의 유머는 다루지 않으려고 하였다. 이미 잘 분석한 부분에 대하여 사족을 달아 나의 무지를 더욱 빛내는 수고를 아끼기 위해서다. 하지만 고미숙의 열하일기에서 말한 박지원에

읽고 책을 읽을지 읽지 않을지를 결정할 것이다. 이 때 책을 읽도록 할 것인지, 이 책을 읽지 않도록 만들것인지는 서평가가 선택할 몫이다. 이 때 서평가는 도발적인 문장을 이용해서 독자에게 책을 읽도록 만들 수도 있는데, 이 책에서 예로 든 문장이 참 인상깊다. 열하일기, 웃음과 역설의 유쾌한 시공간,고미숙을 읽고 강유원씨가 쓴 서평인데 참 무서우면서도 도발적인 문장이다. ‘난 고미숙의 책을 모두 읽었다. 그리고 그녀가 쓴 모든 책을 찢어