[독후감] 열하일기, 웃음과 역설의 시공간(고등학생용)

열하일기 웃음과 역설의 유쾌한 시공간을 읽고산이 깊으면 골이 깊고 태양 빛이 강한 날엔 그림자가 짙다. 이 책을 다 읽고 난 후 떠오르는 생각이었다. 이 책은 여러 언론의 찬사를 받을 만큼 많은 미덕을 가지고 있다. 우선 기획단계부터 신선했다. 우리가 제목만 알고 읽기를 두려워 했던 책들을 순치하겠다는 것이다. 그것도 새롭게 번역하거나 평역하는 것이 아니라 젊은학자들의 시각으로 해체하고 다시 쓴다는 것이다. 이러한 기획자체가 우선

열하일기>라는 텍스트는 일반인들이 접근하기에는 결코 만만치 않은 것이 현실이다.이런 상황에 비추어 볼 때 금번 읽은 고미숙의 『열하일기, 웃음과 역설의 유쾌한 시공간』(그린비, 2003)은 200년 전의 연암 박지원의 를 현시대의 모습에서 재해석함으로써 우리들로 하여금 연암 박지원이 추구했던 삶의 모습과 그의 사상이 녹아있는 를 우리들에게 자세하고, 쉽게 해설하여 보여주고 있는 책이다. 사실 이 책은 의 내용

열하일기』에 속해있는 『양반전』이나 『허생전』에 나오는 아내들과는 다르게 부드러운 감정을 지닌 인물이다. 『민옹전』의 서술형식에서 알 수 있듯이 은어나 기담에 능하였기 때문에 인간을 황충으로 비하시키고 민을 풀어 춘첩자로 표현한 것은 유능한 재주와 포부를 가지고 있으면서도 자신의 능력을 펼 수 없는 조선말기의 무반계통을 풍자하였다. 인간을 곡식을 해치는 황충으로 비판할 수 있는 것은 귀족층이 아닌 서민의 입을 통해서였다

열하일기』 분석의 시각〉 임형택, 〈燕巖의 主體意識과 世界意識-『熱河日記』 分析의 視角〉, 제3회 동양학국제학술회의론문집, 성균관대학교 대동문화연구원, 1985은 부제 그대로 『열하일기』에 대한 본격적인 연구에 앞서 그 서설로서 씌어진 글이라 하겠다. 이 논문의 특기할 만한 점은 『열하일기』에서 청의 선진 문물 수용을 역설한 측면만을 보아 온 종래의 연구 시각을 비판하면서, 천하의 대세를 전망함으로써 역사의 주체로 살아가려는

역설했다는 점에서 미래적 가치를 지닌 작품이라 할 수 있다.참고 자료-강만길, 「조선후기 고립제 발달」, 한국사연구, 1976-김병권, 퇴계학논총, 2013,문학 : 허생전의 목적 합리적 담론 분석, -박지원(전규태 옮김), 『열하일기』, 범우사, 1995-설성경․박태상, 고소설의 구조와 의미, 새문사, 1988, p.134.-황패강, 『조선왕조소설연구』, 단대출판부, 1986-신병주․노대환, 『고전소설 속 역사여행』, 돌베게, 2002-이경희, 성신여자대학교 국어국문학과