현대 중국의 이해 한국 중국간의 상호관계

한국과 중국의 관계2) 중국의 역사인식3) 중국의 역사왜곡과 한국이 나아가야 할 방향3. 중국인의 문화인식1) 문화의 의미2) 중국과 한국의 문화차이3) 문화를 올바르게 이해하는 관점4. 중국인의 협상인식1) 협상의 의의2) 중국인의 협상 특징5. 중국인의 한국인식1) 중국과 한국의 관계2) 중국의 눈으로 본 한국6. 결론○ 한국과 중국의 우호적인 관계를 위한 방안1. 중국과 왜 한국은 우호적인 관계를 가져야 하는가?중국. 현대 사회에서 중국과

간의 큰 영토분쟁이었다. 특히 중국과 소련간에는 약 7.500km 의 국경이 가로 놓여 있기 때문에 양국관계는 전통적으로 협력과 갈등의 쌍곡선하에 화해와 충돌이 반복되었다. 이 양자관계는 오직 당사국의 이해관계에만 국한되는 것이 아니라 아시아의 패권문제, 나아가 세계정치 질서의 균형과 변화를 야기하는 중요한 요인이 되고 있다.(2) 지형적 특징중국 본토의 지리적 조건에 대해서 특별히 주목할 만한 것이 두 가지가 있다. 하나는 현대적 통신수

중국을 잠재적인 적으로 간주하는 이른바 ‘중국위협론’을 바탕으로 하고 있다.사실 중국의 성장은 기본적으로 미국 중심의 동아시아 국제질서가 파괴되고, 미․중 양국간 이해관계 충돌이 불가피하며 이는 동북아의 여러 부분에 걸쳐 대립과 모순을 일으킬 가능성이 크다. 미국의 대중정책은 바로 이러한 우려를 바탕으로 개입(engagement)과 균형(balancing), 봉쇄(containment)등의 다양한 정책적 조합이 상호 작용하고 있다.(황병덕 2005) 이런 틀 안에서 부

관계에 대한 이해가 중요하다.여섯째, 과감한 경제 개혁과 대외개방의 추진이다. 사회주의 체제로서는 다른 국가보다 더 대담하게 자본주의적 시장메카니즘을 도입하고 있고, 또한 대외 개방 지역의 확대, 외국인 투자 100%허용 등 과감한 개혁 개방 정책을 추진하고 있다. 이와 같은 경제의 특징을 갖고 있는 중국에 있어 국민의 생활수준은 결코 높다고 할 수는 없으나 적어도 인간의 기본적 생활욕구는 충족되어지고 있다. 중국은 중국의 실정에 적합

간 왜가 한반도 남부를 지배했다는 이 설에 비해 한국측 기록에는 전혀 이에 대한 기록이 없기 때문이다. Ⅶ. 결론 및 시사점임나일본부설은 일본의 시민사관이 만들어낸 신빙성없는 학설임이 확인되었다. 또 임나일본부설에 대한 수정적 입장은 상당히 논의할 가치가 있다. 하지만 아직까지 6세기 이전의 가야사와 일본고대사에 대한 연구가 좀더 진행되어야 하고 임나일본부설을 볼 때에도 역사적 사실을 작은 범위에서 살펴볼 것이 아니라 그 당시